Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13650HX vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та Intel Celeron N5095 — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший належить до потужних мобільних чипів для ігор та робочих станцій, випущений у 2023 році. Другий — енергоефективний Celeron 2021 року для базових завдань, нетбуків та офісних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезний розрив у продуктивності між цими моделями.

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX є беззаперечним лідером за всіма показниками продуктивності: він у 10-15 разів швидший у багатопотокових завданнях, значно краще справляється з рендерингом, компіляцією та іграми. Celeron N5095, своєю чергою, виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для простих офісних чи мультимедійних сценаріїв. Якщо вам потрібна потужність — обирайте i7, якщо економія та базові завдання — Celeron.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13650HX має 33 бали проти 3 у Celeron N5095, що означає перевагу в 11 разів у складних обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: i7 набирає 70 балів, Celeron — лише 20, що дає помітну різницю в швидкості запуску додатків та відгуку системи.
  • Інтегрована графіка: i7 (43 бали) значно потужніший за Celeron (13 балів), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron — лише для відео та простих 2D-ігор.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат i7 (20999) майже в 10 разів вищий за Celeron (2176); у Geekbench 6 багатоядерний — 13327 проти 1413.
  • Спеціалізовані завдання: i7 обробляє файли зі швидкістю 1110 MB/s проти 161 MB/s у Celeron, а компіляція коду — 108.1 Klines/s проти 14.2 Klines/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1868 615
Cinebench R23 (багатоядерний) 20999 2176

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2574 501
Geekbench 6 (багатоядерний) 13327 1413

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3814 1503
Passmark CPU (багатоядерний) 31375 4080

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i7-13650HX N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц Немає даних
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 16
TGP 6-15 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,19 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13650HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Celeron N5095 не призначений для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для роботи з відео?

Так, але лише для базового монтажу або відтворення відео у 1080p. Складні завдання, як-от рендеринг, будуть надто повільними.

Наскільки енергоефективні ці процесори?

Обидва мають максимальний бал (100) за енергоефективність. Celeron N5095 споживає менше енергії, але i7 13650HX пропонує набагато більше продуктивності на ват.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для друку, браузингу та роботи з документами достатньо Celeron N5095. Якщо ви плануєте багатозадачність або складніші програми — краще взяти i7 13650HX.

Чи варто купувати Celeron N5095 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних ноутбуків або нетбуків для простих завдань. Для більшості сучасних сценаріїв i7 13650HX буде значно кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.