Intel Core i7 13650HX vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та Intel Core i9 12950HX — два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до 13-го покоління Raptor Lake, другий — до 12-го покоління Alder Lake. Обидва мають високі показники енергоефективності, але відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX випереджає Core i7 13650HX за більшістю тестів багатопотокової продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) — 23395 проти 20999, Geekbench 6 (багатоядерний) — 14264 проти 13327. В одноядерних завданнях i9 також трохи швидший. Водночас i7 13650HX пропонує свіжішу архітектуру та може бути енергоефективнішим у деяких сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або важких робочих навантажень, i9 12950HX — кращий вибір. Для більш збалансованого використання з акцентом на енергоспоживання можна розглянути i7 13650HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX показує вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 23395 проти 20999, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i9 12950HX має невелику перевагу в одноядерних тестах, наприклад Cinebench R23 (одноядерний) — 2009 проти 1868 у i7 13650HX.
  • Дата виходу: Core i7 13650HX вийшов у січні 2023 року, тоді як i9 12950HX — у травні 2022 року, що робить i7 більш свіжим рішенням.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 13650HX завдяки новішій архітектурі може споживати менше енергії при аналогічних навантаженнях.
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX має трохи вищий бал за інтегровану графіку (44 проти 43), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i7-13650HX i9-12950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1964 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 32
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13650HX чи Intel Core i9 12950HX?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel Core i9 12950HX має невелику перевагу в одноядерних тестах, що може дати кілька додаткових кадрів у чутливих до частоти іграх. Однак різниця незначна, і обидва варіанти чудово підходять для сучасних ігор.

Чи варто обирати Intel Core i7 13650HX замість Core i9 12950HX для роботи з відео?

Для рендерингу та експорту відео важлива багатопотокова продуктивність. Core i9 12950HX показує вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний), тому він краще впорається з важкими завданнями. Core i7 13650HX також потужний, але i9 буде швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Core i7 13650HX використовує новішу архітектуру Raptor Lake, яка потенційно може бути більш енергоощадною при однаковому навантаженні, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність порівняно з DDR4. Вони також сумісні з DDR4, що дає гнучкість при виборі ноутбука.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 12950HX демонструє вищу швидкість компіляції Clang (119.5 Klines/sec проти 108.1 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.