Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 3 8300G — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший вийшов на початку 2023 року та належить до лінійки Intel Raptor Lake-U, тоді як другий дебютував у січні 2024 року як частина серії AMD Ryzen 8000G. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 54 бали, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоефективності та тестах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, отримавши максимальні 100 балів у цій категорії. Intel Core i7 1365U випереджає AMD Ryzen 3 8300G в однопотоковій продуктивності (71 проти 63 балів) та має кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний — 2639 проти 2409). Натомість AMD Ryzen 3 8300G показує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9689 проти 9343) та значно кращу швидкість стиснення файлів (915.3 MB/s проти 639.3 MB/s). Інтегрована графіка також трохи сильніша у AMD (33 проти 28 балів). Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість та робота з PDF або HTML, обирайте Intel. Для завдань, що потребують багатопотокової обробки, стиснення даних або компіляції коду, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1365U має вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 63), що забезпечує кращу швидкість у Geekbench 6 (одноядерний) — 2639 проти 2409.
  • AMD Ryzen 3 8300G виграє в багатопотокових тестах Cinebench R23 (9689 проти 9343) та має кращу швидкість стиснення файлів (915.3 MB/s проти 639.3 MB/s).
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (33 проти 28 балів), що робить її більш придатною для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Intel демонструє кращі результати в рендерингу PDF (211.2 Mpixels/s проти 153.2) та обробці HTML (200.7 pages/s проти 171.9), що важливо для офісних завдань.
  • AMD Ryzen 3 8300G значно швидший у компіляції Clang (45.4 Klines/s проти 33.6) та обробці фото (81.3 images/s проти 78.2), що підходить для розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1,8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8300G має трохи кращу інтегровану графіку (33 бали проти 28), тому він більш придатний для легких ігор без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи варто обирати Intel Core i7 1365U для роботи з документами?

Так, Intel показує вищу швидкість у рендерингу PDF (211.2 Mpixels/s) та обробці HTML (200.7 pages/s), що робить його чудовим вибором для офісних завдань та веб-серфінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони практично однаково економлять енергію. Вибір між ними не вплине на час автономної роботи ноутбука.

Для кого краще підійде AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G ідеальний для розробників та творчих професіоналів, які потребують швидкої компіляції коду (45.4 Klines/s) та стиснення файлів (915.3 MB/s).

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8300G трохи випереджає Intel у багатопотокових тестах Cinebench R23 (9689 проти 9343), хоча обидва отримали однакову оцінку 18 балів у цій категорії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.