Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 2600X — це двобій сучасного мобільного чипа від Intel із перевіреним часом настільним процесором AMD. Core i7 1365U (2023 рік) орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2600X (2018 рік) — це класичний CPU для ігрових та робочих ПК. Ми проаналізували бенчмарки, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 45
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 21

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2639 проти 1272) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, вебсерфінгу та офісної роботи. Однак Ryzen 5 2600X демонструє кращу швидкість компіляції Clang (46 Klines/sec проти 33.6) і пропонує більш збалансовану багатопотокову продуктивність у настільному сегменті. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Core i7 1365U. Для стаціонарного ПК з акцентом на компіляцію коду Ryzen 5 2600X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i7 1365U майже вдвічі швидший за Ryzen 5 2600X у Geekbench 6 (2639 проти 1272), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Core i7 1365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600X (95 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Core i7 1365U набирає 9343 бали, випереджаючи Ryzen 5 2600X (7523), що свідчить про кращу оптимізацію сучасних ядер Intel.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 5 2600X компілює Clang зі швидкістю 46 Klines/sec, що на 37% швидше за Core i7 1365U (33.6 Klines/sec), роблячи його кращим вибором для розробників.
  • Інтегрована графіка: Core i7 1365U має вбудовану графіку (28 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 5 2600X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 7523

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 5577

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1365U
71
AMD Ryzen 5 2600X
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1365U
19
AMD Ryzen 5 2600X
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1365U
50
AMD Ryzen 5 2600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1365U
38
AMD Ryzen 5 2600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1365U
45
AMD Ryzen 5 2600X
21
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Core i7 1365U має вищі показники в одноядерних тестах (Passmark: 3543 проти 2383), тому він забезпечить кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще може бути хорошим бюджетним варіантом для збірки ПК, особливо якщо вам потрібна швидка компіляція коду. Однак за загальною продуктивністю він поступається сучаснішим моделям.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i7 1365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600X (95 Вт TDP), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати мобільний процесор Intel із настільним AMD?

Так, але важливо враховувати різницю в TDP та цільове призначення. Core i7 1365U оптимізований для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600X — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, що сучасні мобільні чипи можуть перевершувати старі настільні моделі за багатьма параметрами.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Core i7 1365U швидше обробляє фото (78.2 images/sec проти 52.9) та фон (42.6 images/sec проти 24.5), що робить його кращим вибором для творчих завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.