Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори з різних епох і призначень. Перший — мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків, що робить ставку на енергоефективність та однопотокову швидкість. Другий — десктопний CPU 2019 року, який досі популярний у бюджетних ігрових збірках завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2639 проти 1662) та має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків і мультимедіа. Однак AMD Ryzen 5 3600 демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (17748 проти 14873) і кращу швидкість компіляції Clang (59 Klines/sec). Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1365U значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2639 проти 1662) та Cinebench R23 (1883 проти 1298).
  • AMD Ryzen 5 3600 має вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (17748 проти 14873) та Clang compilation (59 Klines/sec проти 33.6).
  • Intel Core i7 1365U випущений у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 5 3600 — у 2019, що впливає на архітектуру та підтримку сучасних технологій.
  • Intel Core i7 1365U споживає менше енергії (обидва мають 100 балів енергоефективності, але Intel оптимізований для мобільних пристроїв).
  • AMD Ryzen 5 3600 має кращу продуктивність у файловому стисненні (660.6 MB/sec проти 639.3) та компіляції, що корисно для робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 9501

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 37 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 7249

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості використання з дискретною відеокартою. Intel Core i7 1365U підходить для нетребувальних ігор на вбудованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний десктопний процесор для ігор та робочих завдань. Він досі забезпечує хорошу продуктивність, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1365U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i7 1365U для ноутбуків, AMD Ryzen 5 3600 для стаціонарних ПК. Вибір залежить від форм-фактора та завдань.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 3600 має перевагу в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Intel Core i7 1365U краще підходить для легкого монтажу завдяки однопотоковій швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.