Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. i7 1365U вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 3600X дебютував у 2019 році як потужне рішення для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: мобільна робота чи стаціонарна багатопотокова обробка.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1883 проти 1323) та енергоефективності, що робить його ідеальним для лептопів із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 5 3600X, своєю чергою, демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (18193 проти 14873) та вищу швидкість компіляції Clang, що підходить для робочих станцій. Вибір залежить від сценарію використання: мобільність проти потужності.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1365U має вищий показник Cinebench R23 (1883 проти 1323) та Geekbench 6 (2639 проти 1799), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3600X випереджає в Passmark багатоядерному (18193 проти 14873) та Clang compilation (64.8 проти 33.6 Klines/sec), що важливо для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: i7 1365U отримав максимальний бал 100, тоді як Ryzen 5 3600X також має 100, але завдяки різним шкалам — мобільний Intel споживає значно менше енергії.
  • Інтегрована графіка: i7 1365U має трохи вищий показник (28 проти 26), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Intel 2023 року проти AMD 2019 року — i7 1365U новіший, що може означати кращу підтримку сучасних технологій (наприклад, PCIe 4.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 9526

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 39 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 7670

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i7 1365U має перевагу завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак Ryzen 5 3600X може бути кращим у багатопотокових іграх, якщо використовується з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i7 1365U з настільним Ryzen 5 3600X?

Так, але важливо враховувати призначення: i7 1365U створений для ноутбуків з обмеженим тепловиділенням, тоді як Ryzen 5 3600X — для ПК із потужнішим охолодженням. Продуктивність залежить від системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у скорингу, але Intel Core i7 1365U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 3600X (95 Вт TDP), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Який CPU краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600X кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності в Passmark (18193) та Clang compilation (64.8 Klines/sec), що прискорює рендеринг. Intel i7 1365U підійде для легшого монтажу на ноутбуці.

Чи варто купувати Intel Core i7 1365U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ультрабук для роботи в дорозі. i7 1365U забезпечує високу одноядерну продуктивність і тривалий час автономної роботи, хоча для стаціонарних завдань Ryzen 5 3600X може бути вигіднішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.