Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків (10 нм, 15 Вт), другий — для настільних ПК (7 нм, 95 Вт). Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи пропонують гідну продуктивність у своїх сегментах. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв та офісної роботи. AMD Ryzen 5 3600XT, хоч і старший, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний — 9696 проти 9343) та значно вищу швидкість компіляції (60.2 Klines/sec). Однак для більшості повсякденних сценаріїв i7 1365U буде практичнішим завдяки новішій архітектурі та інтегрованій графіці.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U значно випереджає Ryzen 5 3600XT у тестах Cinebench R23 (1883 проти 1321) та Geekbench 6 (2639 проти 1821), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3600XT має невелику перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (9696 проти 9343) та значно кращий результат у Passmark багатоядерному (18641 проти 14873), що свідчить про його силу в ресурсоємних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 1365U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 5 3600XT — 95 Вт, що робить Intel набагато економнішим для мобільних систем.
  • Швидкість компіляції: AMD Ryzen 5 3600XT майже вдвічі швидше компілює код (60.2 Klines/sec) порівняно з Intel (33.6 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1365U має вбудовану графіку з оцінкою 28, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор кращим вибором буде Intel Core i7 1365U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребуватимуть дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600XT в ноутбуці?

Ні, Ryzen 5 3600XT — це настільний процесор із TDP 95 Вт, який потребує відповідного охолодження та сокета AM4. Він не призначений для мобільних пристроїв.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1365U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 3600XT споживає 95 Вт. Це робить i7 ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Що краще для відеомонтажу: i7 1365U чи Ryzen 5 3600XT?

Для відеомонтажу важлива багатопотоковість. Ryzen 5 3600XT має невелику перевагу в багатоядерних тестах, тому він може бути кращим вибором для стаціонарного ПК. Однак i7 1365U також впорається з легким монтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1365U має трохи вищий показник інтегрованої графіки (28 проти 27), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти. Різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.