Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 5500 — це два процесори, що належать до різних архітектур і цінових сегментів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на мобільність та енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором залежно від ваших завдань.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 5 5500 AMD Ryzen 5 5500 50

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1883 проти 1358, Geekbench 6: 2639 проти 1961) і має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, офісної роботи та легких ігор. Натомість AMD Ryzen 5 5500 значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 10412 проти 9343, Passmark багатоядерний: 19398 проти 14873) і краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких задач. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але вибір залежить від ваших потреб: мобільність і швидкість у простих завданнях — Intel, максимальна багатопотокова потужність — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1365U значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1883 проти 1358, Geekbench 6: 2639 проти 1961), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5500 випереджає в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 10412 проти 9343, Passmark: 19398 проти 14873), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Компіляція коду: AMD Ryzen 5 5500 майже вдвічі швидший у Clang compilation (61.3 Klines/sec проти 33.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 5 5500 також лідирує у File compression (819.4 MB/sec проти 639.3 MB/sec), що пришвидшує роботу з архівами.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1365U має трохи кращу вбудовану графіку (28 балів проти 29 балів у AMD, але Intel показує вищі результати в Photo processing: 78.2 images/sec проти 61.4 images/sec), що забезпечує плавніше відтворення відео та легкі ігри.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1365U має вищу одноядерну продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він краще справляється з іграми, які не вимагають потужної дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 5500 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10412 балів) AMD Ryzen 5 5500 краще підходить для рендерингу відео та обробки фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1365U споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як AMD Ryzen 5 5500 розрахований на настільні ПК.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 5 5500 значно швидший у компіляції коду (61.3 Klines/sec проти 33.6 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників та компіляції великих проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1365U для роботи з архівами?

Так, але AMD Ryzen 5 5500 швидше стискає файли (819.4 MB/sec проти 639.3 MB/sec), тому для частих операцій з архівами краще обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.