Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 5600H — два популярні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють покупці. Перший належить до 13-го покоління Intel (Raptor Lake-U) і вийшов у 2023 році, другий — до серії AMD Ryzen 5000H (Cezanne) 2021 року. Обидва мають 10 ядер (у Intel це 2 продуктивних + 8 ефективних, у AMD — 6 повноцінних ядер із SMT), але принципово відрізняються за архітектурою та цільовим призначенням. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1883 проти 1367), що робить його кращим для швидкого відгуку системи, офісних завдань і веб-серфінгу. Водночас AMD Ryzen 5 5600H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 9699 проти 9343) і значно кращу швидкість компіляції коду (Clang: 53.2 проти 33.6 Klines/sec). Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ультрабука з акцентом на автономність і повсякденну роботу — обирайте Intel. Для більш важких обчислювальних завдань, де важливі багатоядерні потоки, AMD буде вигіднішим.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U має значно вищий результат у Cinebench R23 (1883 проти 1367) та Geekbench 6 (2639 проти 1850), що забезпечує швидший запуск програм і роботу з браузером.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 5600H випереджає Intel у Cinebench R23 (9699 проти 9343) та Passmark CPU багатоядерному (16988 проти 14873), завдяки 6 потужним ядрам із SMT.
  • Компіляція коду: AMD значно швидше обробляє компіляцію Clang (53.2 проти 33.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel 1365U споживає менше енергії в режимі простою завдяки гібридній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel має трохи вищий рейтинг за інтегровану графіку (28 проти 26), що може дати невелику перевагу в базових іграх і відтворенні відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають слабку інтегровану графіку (рейтинг 28 та 26), тому для ігор потрібна дискретна відеокарта. Intel 1365U має трохи вищий одноядерний показник, що може допомогти в іграх, чутливих до частоти, але AMD 5600H краще справляється з багатоядерними навантаженнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 1365U завдяки гібридній архітектурі (P-cores + E-cores) може бути економнішим у легких завданнях, що подовжує час автономної роботи ультрабука.

Чи варто обирати Intel 1365U для роботи з відео?

Так, Intel 1365U має кращу однопотокову продуктивність (71 проти 51) і вищий рейтинг інтегрованої графіки, що допомагає при рендерингу та обробці фото. Однак для професійного відеомонтажу краще розглянути моделі з дискретною графікою.

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 5 5600H значно швидше компілює код (53.2 проти 33.6 Klines/sec), тому для розробників програмного забезпечення він буде кращим вибором, особливо при роботі з великими проектами.

Який процесор новіший і чи варто переплачувати?

Intel Core i7 1365U вийшов у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 5 5600H — у 2021. Intel пропонує новішу архітектуру та кращу однопотокову продуктивність, але AMD часто дешевший і може бути вигіднішим для багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.