Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 5625U — два популярних процесори для ультрабуків та легких ноутбуків. Обидва належать до енергоефективних лінійок (15 Вт TDP) і пропонують інтегровану графіку. Core i7 1365U вийшов на початку 2023 року, тоді як Ryzen 5 5625U дебютував роком раніше. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U випереджає AMD Ryzen 5 5625U за однопотоковою продуктивністю (на 37% вищий показник Geekbench 6 одноядерний) та в більшості синтетичних тестів, таких як Cinebench R23 (одноядерний — 1883 проти 1372). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, PDF та HTML5. Однак Ryzen 5 5625U несподівано показує вищу швидкість компіляції Clang (48.3 Klines/sec проти 33.6) і майже однаковий Passmark багатоядерний. Якщо ваш пріоритет — швидкість в офісних та веб-завданнях — обирайте Intel. Для завдань, що потребують компіляції, AMD може бути цікавішою.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U значно швидший — Geekbench 6 одноядерний 2639 проти 1906 у Ryzen 5 5625U, що дає перевагу в повсякденних додатках.
  • Багатопотокові тести: Core i7 1365U лідирує в Cinebench R23 багатоядерний (9343 проти 8135), але Ryzen 5 5625U має вищий Passmark багатоядерний (14907 проти 14873) — майже паритет.
  • Компіляція та обробка: AMD Ryzen 5 5625U виграє в Clang compilation (48.3 Klines/sec проти 33.6), тоді як Intel краще справляється з HTML5 Browser (200.7 pages/sec проти 104.3).
  • Графіка та мультимедіа: Intel Core i7 1365U показує вищі результати в Photo processing (78.2 images/sec проти 45.2) та Ray tracing (14.5 Mpixels/sec проти 11.9), що робить його кращим для легкого редагування.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i7 1365U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності — він швидше відкриває документи, веб-сторінки та працює з PDF (211.2 Mpixels/sec проти 176.9).

Чи підходить AMD Ryzen 5 5625U для ігор?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (28 проти 25 балів), тому для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта. Для легких інді-проектів вони однаково прийнятні.

Як порівнюються ці процесори в багатозадачності?

Intel Core i7 1365U має перевагу в Cinebench R23 багатоядерний (9343 проти 8135), але AMD Ryzen 5 5625U наздоганяє в Passmark (14907 проти 14873). Різниця невелика — обидва добре справляються з кількома додатками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Обидва призначені для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.

Що обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 5 5625U виграє в Clang compilation (48.3 Klines/sec проти 33.6), тому для компіляції коду він може бути кращим вибором, хоча Intel швидший в інших завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.