Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 5625U — два популярних процесори для ультрабуків та легких ноутбуків. Обидва належать до енергоефективних лінійок (15 Вт TDP) і пропонують інтегровану графіку. Core i7 1365U вийшов на початку 2023 року, тоді як Ryzen 5 5625U дебютував роком раніше. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U випереджає AMD Ryzen 5 5625U за однопотоковою продуктивністю (на 37% вищий показник Geekbench 6 одноядерний) та в більшості синтетичних тестів, таких як Cinebench R23 (одноядерний — 1883 проти 1372). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, PDF та HTML5. Однак Ryzen 5 5625U несподівано показує вищу швидкість компіляції Clang (48.3 Klines/sec проти 33.6) і майже однаковий Passmark багатоядерний. Якщо ваш пріоритет — швидкість в офісних та веб-завданнях — обирайте Intel. Для завдань, що потребують компіляції, AMD може бути цікавішою.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U значно швидший — Geekbench 6 одноядерний 2639 проти 1906 у Ryzen 5 5625U, що дає перевагу в повсякденних додатках.
  • Багатопотокові тести: Core i7 1365U лідирує в Cinebench R23 багатоядерний (9343 проти 8135), але Ryzen 5 5625U має вищий Passmark багатоядерний (14907 проти 14873) — майже паритет.
  • Компіляція та обробка: AMD Ryzen 5 5625U виграє в Clang compilation (48.3 Klines/sec проти 33.6), тоді як Intel краще справляється з HTML5 Browser (200.7 pages/sec проти 104.3).
  • Графіка та мультимедіа: Intel Core i7 1365U показує вищі результати в Photo processing (78.2 images/sec проти 45.2) та Ray tracing (14.5 Mpixels/sec проти 11.9), що робить його кращим для легкого редагування.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 8135

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 6417

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 14907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i7 1365U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності — він швидше відкриває документи, веб-сторінки та працює з PDF (211.2 Mpixels/sec проти 176.9).

Чи підходить AMD Ryzen 5 5625U для ігор?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (28 проти 25 балів), тому для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта. Для легких інді-проектів вони однаково прийнятні.

Як порівнюються ці процесори в багатозадачності?

Intel Core i7 1365U має перевагу в Cinebench R23 багатоядерний (9343 проти 8135), але AMD Ryzen 5 5625U наздоганяє в Passmark (14907 проти 14873). Різниця невелика — обидва добре справляються з кількома додатками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Обидва призначені для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.

Що обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 5 5625U виграє в Clang compilation (48.3 Klines/sec проти 33.6), тому для компіляції коду він може бути кращим вибором, хоча Intel швидший в інших завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.