Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 6600H — два популярні процесори для сучасних ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у січні 2023 року та орієнтований на ультрабуки, другий дебютував роком раніше та частіше зустрічається в ігрових і робочих моделях. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою швидкістю, графікою, енергоспоживанням і результатами тестів.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1883 проти 1458), що дає перевагу в повсякденних завданнях і браузингу. Натомість AMD Ryzen 5 6600H демонструє кращу багатопотокову швидкість (Cinebench R23 багатоядерний: 10226 проти 9343) і значно вищі показники в архівуванні (857 MB/s проти 639) та компіляції. Обидва мають однакову енергоефективність за шкалою, але Ryzen краще підходить для ресурсомістких робочих навантажень, тоді як Intel — для швидких одноядерних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U значно випереджає AMD Ryzen 5 6600H у Cinebench R23 (1883 проти 1458) та Geekbench 6 (2639 проти 1954), що забезпечує швидшу роботу в більшості програм.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 6600H перевершує Intel у Cinebench R23 багатоядерному (10226 проти 9343) та Passmark CPU багатоядерному (18693 проти 14873), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Компіляція та архівування: Ryzen 5 6600H майже вдвічі швидший у Clang compilation (62.5 проти 33.6 Klines/sec) та архівуванні (857 проти 639 MB/sec), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори отримали майже однакові оцінки (Intel 28, AMD 29), тому для ігор без дискретної відеокарти вони рівні.
  • Дата виходу та свіжість: Intel Core i7 1365U новіший (січень 2023 проти січня 2022), що може означати кращу підтримку сучасних технологій і оптимізацій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1458
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 10226

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 1954
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 8529

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 3177
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 18693

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 660M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Обидва мають слабку інтегровану графіку, тому для ігор потрібна дискретна відеокарта. У зв’язці з нею AMD Ryzen 5 6600H може дати більше fps у багатопотокових іграх, а Intel — у тих, що залежать від одного ядра.

Який процесор енергоефективніший?

За шкалою енергоефективності обидва отримали 100 балів, але Intel Core i7 1365U споживає менше в простої, що робить його кращим для ультрабуків із тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core i7 1365U для роботи з відео?

Так, але для важкого відеомонтажу AMD Ryzen 5 6600H виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Intel краще впорається з легкими завданнями через швидше одне ядро.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду AMD Ryzen 5 6600H значно швидший (62.5 проти 33.6 Klines/sec). Якщо ваша робота включає багато збірок, обирайте Ryzen.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1365U?

Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних додатках, браузері та офісних програмах — так. Для ресурсомістких завдань AMD Ryzen 5 6600H часто пропонує кращу ціну та продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.