Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 7535HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки Intel Raptor Lake з акцентом на енергоефективність, другий — до серії AMD Ryzen 6000 (Rembrandt) з потужною багатопотоковою продуктивністю. Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності, але суттєво відрізняються за архітектурою та результатами в тестах. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в однопотокових завданнях: він на 27% швидший у Cinebench R23 (одноядерний) та на 36% у Geekbench 6 (одноядерний). Це робить його ідеальним для повсякденних програм, веб-серфінгу та офісних додатків. Натомість AMD Ryzen 5 7535HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність: +17% у Cinebench R23 (багатоядерний) та +24% у Passmark (багатоядерний), а також значно швидше стискає файли та компілює код. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel, для багатозадачності та ресурсоємних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у Cinebench R23 (1883 проти 1488) та Geekbench 6 (2639 проти 1934).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535HS перемагає в Cinebench R23 (10900 проти 9343) та Passmark (18408 проти 14873), що свідчить про кращу роботу з багатопотоковими додатками.
  • Компіляція та архівування: AMD значно швидше компілює код (58.3 Klines/sec проти 33.6) та стискає файли (839.8 MB/sec проти 639.3), що важливо для розробників.
  • Веб-продуктивність: Intel швидше обробляє HTML5-сторінки (200.7 pages/sec проти 154.2), що дає перевагу в браузерних завданнях.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають майже однаковий рейтинг (28 vs 29), але в тесті Ray Tracing AMD трохи попереду (15 Mpixels/sec проти 14.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва мають слабку інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять. Якщо ноутбук має окрему графіку, AMD Ryzen 5 7535HS може бути кращим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Чи варто обирати Intel Core i7 1365U для роботи з відео?

Для відеомонтажу важливіша багатопотокова продуктивність, де AMD Ryzen 5 7535HS має перевагу. Intel краще підходить для швидкого рендерингу в однопотокових програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Однак Intel Core i7 1365U може бути трохи економнішим у легких завданнях.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS ідеальний для багатозадачності, компіляції коду, архівування файлів та інших ресурсоємних завдань, де використовуються всі ядра.

Який процесор обрати для офісної роботи та серфінгу?

Для повсякденних завдань, як-от робота з документами, браузер та пошта, Intel Core i7 1365U буде швидшим завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.