Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 7535U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (28 балів), але суттєво відрізняються за однопотоковою продуктивністю: Intel випереджає AMD з показником 71 проти 55. Водночас AMD демонструє кращі результати в багатопотокових задачах, як-от компіляція коду та стиснення файлів. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U — кращий вибір для повсякденних завдань, що потребують високої однопотокової продуктивності: веб-серфінг, офісні програми, швидкий запуск додатків. AMD Ryzen 5 7535U, навпаки, виграє в багатопотокових сценаріях — компіляція, архівація, рендеринг. Якщо вам важлива швидкість реакції системи, обирайте Intel. Для роботи з важкими багатозадачними проєктами краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U має значно вищий показник (71 бал проти 55), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних програм.
  • Багатопотокові бенчмарки: AMD Ryzen 5 7535U випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (9771 проти 9343) та Passmark багатоядерному (17102 проти 14873).
  • Компіляція коду: AMD майже вдвічі швидше компілює код (57.7 Klines/sec проти 33.6 Klines/sec), що робить його кращим для розробників.
  • Стиснення файлів: AMD показує вищу швидкість архівації (771.7 MB/sec проти 639.3 MB/sec), що пришвидшить роботу з великими файлами.
  • Веб-продуктивність: Intel лідирує в HTML5 Browser (200.7 pages/sec проти 157.1 pages/sec), що забезпечує плавніший перегляд веб-сторінок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають однакову інтегровану графіку (28 балів), тому для сучасних ігор варто розглядати ноутбуки з дискретною відеокартою. У легких іграх Intel може дати трохи вищий FPS завдяки кращій однопотоковій продуктивності.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, AMD краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг відео. У тесті Ray Tracing результати майже однакові (14.6 vs 14.5 Mpixels/sec), але в компіляції та архівації AMD значно швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Для яких завдань Intel Core i7 1365U буде кращим?

Intel виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2639 vs 1982) та веб-продуктивності. Він ідеальний для офісних програм, браузингу та швидкого запуску додатків.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду AMD Ryzen 5 7535U значно швидший (57.7 Klines/sec проти 33.6 Klines/sec). Якщо ви працюєте з великими проєктами, AMD буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.