Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних класів, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 1883 проти 1601) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Натомість AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 10972 проти 9343) і демонструє вищі результати в компресії файлів, компіляції та рендерингу. Якщо вам потрібен ноутбук для роботи з офісними програмами та вебом — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з вимогливими обчисленнями — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1365U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 1883 проти 1601), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший у багатопотокових тестах: Geekbench 6 багатоядерний 12058 проти 8126, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Intel 1365U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє кращі результати в компресії файлів (1320 MB/s проти 639.3 MB/s) та компіляції коду (84.7 Klines/s проти 33.6 Klines/s).
  • Intel Core i7 1365U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як AMD 8400F потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але він потребує дискретної відеокарти. Intel 1365U може працювати з інтегрованою графікою, але для ігор краще обрати AMD.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1365U для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 5 8400F впорається швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 12058 проти 8126). Intel підійде для легкого монтажу, AMD — для професійного.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1365U створений для ноутбуків і споживає менше енергії в реальних умовах, тоді як AMD Ryzen 5 8400F орієнтований на настільні ПК.

Який процесор краще для роботи з великими файлами?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидше стискає файли (1320 MB/s проти 639.3 MB/s) і краще справляється з компіляцією, тому він кращий для роботи з великими даними.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1365U замість AMD Ryzen 5 8400F для офісних завдань?

Так, Intel 1365U має вищу одноядерну продуктивність (Passmark 3543 проти 3600) і менше енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків для роботи з документами та браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.