Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних класів, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 1883 проти 1601) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Натомість AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 10972 проти 9343) і демонструє вищі результати в компресії файлів, компіляції та рендерингу. Якщо вам потрібен ноутбук для роботи з офісними програмами та вебом — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з вимогливими обчисленнями — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1365U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 1883 проти 1601), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший у багатопотокових тестах: Geekbench 6 багатоядерний 12058 проти 8126, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Intel 1365U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє кращі результати в компресії файлів (1320 MB/s проти 639.3 MB/s) та компіляції коду (84.7 Klines/s проти 33.6 Klines/s).
  • Intel Core i7 1365U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як AMD 8400F потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 10972

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 12058

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але він потребує дискретної відеокарти. Intel 1365U може працювати з інтегрованою графікою, але для ігор краще обрати AMD.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1365U для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 5 8400F впорається швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 12058 проти 8126). Intel підійде для легкого монтажу, AMD — для професійного.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1365U створений для ноутбуків і споживає менше енергії в реальних умовах, тоді як AMD Ryzen 5 8400F орієнтований на настільні ПК.

Який процесор краще для роботи з великими файлами?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидше стискає файли (1320 MB/s проти 639.3 MB/s) і краще справляється з компіляцією, тому він кращий для роботи з великими даними.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1365U замість AMD Ryzen 5 8400F для офісних завдань?

Так, Intel 1365U має вищу одноядерну продуктивність (Passmark 3543 проти 3600) і менше енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків для роботи з документами та браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.