Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 8640HS — два сучасні мобільні процесори, що з'явилися у 2023 році. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — на продуктивні системи середнього рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в енергоефективності (100 балів проти 0) та однопотоковій продуктивності (71 проти 64), що робить його ідеальним для офісних завдань, роботи з текстом та веб-серфінгу. AMD Ryzen 5 8640HS, натомість, пропонує значно кращу багатопотокову продуктивність (20 балів проти 18) і потужнішу інтегровану графіку (34 проти 28), що підходить для відеомонтажу, компіляції коду та легких ігор. Якщо вам потрібна автономність — обирайте Intel, якщо обчислювальна потужність — AMD.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Intel Core i7 1365U має максимальний рейтинг 100 балів, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS отримав 0 балів, що свідчить про значно нижчу енергоефективність останнього.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 8640HS (13040 балів) на 39% вищий, ніж у Core i7 1365U (9343 бали).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8640HS набирає 34 бали проти 28 у Intel, що вказує на кращу графічну продуктивність для мультимедіа та ігор.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U випереджає AMD у Geekbench 6 одноядерному тесті (2639 проти 2269 балів), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Компіляція та архівація: Ryzen 5 8640HS значно швидше компілює код (53.5 Klines/sec проти 33.6) та архівує файли (928.4 MB/sec проти 639.3), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт -
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8640HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 бали проти 28), тому він краще впорається з легкими іграми. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибрати Intel Core i7 1365U для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності (71 бал) та енергоефективності (100 балів) Intel забезпечує швидку роботу в Word, Excel та браузері, а також довшу автономність.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8640HS з вищою багатопотоковою продуктивністю (20 балів) та результатом Cinebench R23 (13040) швидше обробляє відео, ніж Intel Core i7 1365U.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1365U отримав 100 балів за енергоефективність, що робить його значно економнішим. AMD Ryzen 5 8640HS має 0 балів, тому споживає більше енергії.

Чи можна використовувати ці процесори для програмування?

Так, але AMD Ryzen 5 8640HS краще підходить для компіляції коду (53.5 Klines/sec проти 33.6), тоді як Intel Core i7 1365U забезпечує швидшу роботу в редакторах коду завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.