Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 5 8645HS — це дилема для тих, хто шукає оптимальний баланс між мобільністю та потужністю. Обидва процесори вийшли у 2023 році, але належать до різних архітектур і позиціонуються по-різному. Intel робить ставку на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як AMD пропонує більше ядер і кращу багатопотокову роботу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в однопотокових завданнях і має вищий показник енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденної роботи. Однак AMD Ryzen 5 8645HS значно потужніший у багатопотокових сценаріях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) на 40% вищі, а Passmark CPU (багатоядерний) — на 53%. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, Ryzen 5 8645HS стане кращим вибором. Для офісних завдань і тривалої автономності Intel залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9343 у Intel Core i7 1365U, що на 40% більше.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2639 проти 2457 у AMD, що дає перевагу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8645HS має вищий показник у тестах графіки (36 балів проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх і медіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1365U споживає менше енергії завдяки архітектурі Raptor Lake-U.
  • Швидкість компіляції: AMD Ryzen 5 8645HS компілює код зі швидкістю 75.4 Klines/sec у Clang, що вдвічі швидше за Intel (33.6 Klines/sec), що критично для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8645HS має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 760M) і вищі показники в тестах Background blur та Ray tracing. Для ігор без дискретної відеокарти AMD буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 1365U споживає менше енергії завдяки 15-ватному TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i7 1365U для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 5 8645HS значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео. Intel краще підходить для легкого монтажу та роботи з фото.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i7 1365U випереджає AMD у тестах Geekbench 6 (одноядерний) та Cinebench R23 (одноядерний), тому він швидший у програмах, які використовують одне ядро, наприклад, офісні додатки.

Який процесор обрати для програмування?

AMD Ryzen 5 8645HS краще підходить для компіляції коду завдяки вдвічі вищій швидкості Clang compilation. Для написання коду в IDE різниця буде менш помітною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.