Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для настільних ПК. i7 1365U вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 7 3800X дебютував у 2019-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову швидкість, багатоядерну потужність, енергоефективність та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденної роботи, вебсерфінгу та легкого контенту. Натомість AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: компіляція, рендеринг, архівація. Якщо вам потрібна мобільність та економія заряду — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з високими вимогами до багатоядерної продуктивності краще підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel i7 1365U має вищий результат у Cinebench R23 (1883 проти 1346) та Geekbench 6 (2639 проти 1781), що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки 8 ядрам і 16 потокам — Cinebench R23 багатоядерний 13848 проти 9343 у Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel 1365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудовану графіку (оцінка 28), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 3800X потребує окремого GPU.
  • Бенчмарки компіляції та архівації: Ryzen 3800X лідирує в Clang compilation (77.2 проти 33.6 Klines/sec) та File compression (702 проти 639.3 MB/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 13848

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 8592

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 7 3800X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel i7 1365U має перевагу в більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 3800X може бути кращим у багатоядерних іграх або при паралельних завданнях.

Чи підходить Intel Core i7 1365U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з легким монтажем завдяки високій однопотоковій швидкості. Для важкого рендерингу краще обрати Ryzen 3800X через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel i7 1365U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 3800X — 105 Вт. Для ноутбуків Intel значно вигідніший.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 1365U створений для ультрабуків, а Ryzen 3800X — для потужних стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи багатоядерній потужності.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 3800X значно швидший у компіляції (77.2 Klines/sec проти 33.6) завдяки 8 ядрам. Для розробників це буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.