Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 7 5800 — два процесори, що належать до різних архітектурних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип із акцентом на енергоефективність, другий — десктопне рішення з високою багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 7 5800 AMD Ryzen 7 5800 54

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1883 проти 1572) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 5800 значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 14065 проти 9343) та компіляції коду (76.6 Klines/sec проти 33.6), тому краще підходить для робочих станцій і важких обчислень. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність і автономність або максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2639 проти 2068), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800 значно потужніший у багатоядерних навантаженнях (Cinebench R23: 14065 проти 9343), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100, але Intel 1365U як мобільний чип споживає менше енергії, що подовжує автономність ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800 має вищий бал (36 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Ryzen 7 5800 удвічі швидший у компіляції коду (76.6 Klines/sec проти 33.6) та стисненні файлів (1003.9 MB/sec проти 639.3), тоді як Intel краще справляється з обробкою тексту (261.6 pages/sec проти 217.1).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1365U має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3543 проти 3389), що дає невелику перевагу в іграх. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800 для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5800 значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 14065), тому краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 1365U як мобільний чип споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати призначення: Intel 1365U оптимізований для мобільності, а AMD Ryzen 7 5800 — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших завдань та форм-фактора.

Який процесор краще для програмування?

AMD Ryzen 7 5800 значно швидший у компіляції коду (76.6 Klines/sec проти 33.6), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.