Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 7 5800HS — це два популярні процесори для тонких і легких ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і мають різну архітектуру. i7 1365U базується на архітектурі Raptor Lake (2023 рік), тоді як Ryzen 7 5800HS — на Cezanne (2021 рік). Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але їхня продуктивність суттєво відрізняється залежно від завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в однопотокових завданнях завдяки вищій частоті та новішій архітектурі, що робить його кращим вибором для повсякденної роботи, веб-серфінгу та офісних додатків. У той же час AMD Ryzen 7 5800HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах, як-от Clang compilation, і має кращі показники в Passmark CPU (багатоядерний). Однак загальний рейтинг (54 проти 49) та результати Geekbench 6 свідчать на користь Intel. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях — обирайте i7 1365U, а для важких обчислень і компіляції — Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U значно випереджає AMD Ryzen 7 5800HS у Cinebench R23 (одноядерний) — 1883 проти 1339, а також у Geekbench 6 (одноядерний) — 2639 проти 1892.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel показує 9343, а AMD — 10472, що дає перевагу Ryzen у цьому тесті. Однак у Passmark CPU (багатоядерний) AMD лідирує з рахунком 20066 проти 14873 у Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 за цим параметром, що робить їх однаково економічними для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Рейтинг інтегрованої графіки майже однаковий (28 у Intel проти 29 у AMD), тому для базових графічних завдань вони рівноцінні.
  • Рік випуску: Intel Core i7 1365U вийшов у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS — у 2021, що пояснює перевагу Intel у сучасних архітектурних рішеннях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, тому для ігор вони не підходять без дискретної відеокарти. Якщо ви плануєте використовувати ноутбук з окремою графікою, то Intel i7 1365U забезпечить вищу однопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в деяких іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під час роботи. Вибирайте за іншими параметрами.

Чи підходить Intel Core i7 1365U для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 1365U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності. У тесті PDF Renderer він показує 211.2 Mpixels/sec проти 187.5 у AMD, що свідчить про кращу обробку графіки.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel у тесті Clang compilation (69.7 Klines/sec проти 33.6), тому він краще підходить для компіляції коду. Для загального програмування Intel може бути зручнішим через вищу однопотокову швидкість.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань, таких як робота з документами, браузером і електронною поштою, Intel Core i7 1365U буде кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.