Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 7 5800X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, другий — для настільних ПК, де ключовою є багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X значно випереджає Intel Core i7 1365U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15344 проти 9343, а Passmark багатоядерний — 27847 проти 14873. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний — 1883 проти 1600) та має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з іншим TDP). Якщо вам потрібен потужний CPU для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 5800X. Для мобільного пристрою з акцентом на автономність — Intel Core i7 1365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (15344 проти 9343) та Passmark багатоядерному (27847 проти 14873).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1365U лідирує в одноядерних тестах — Cinebench R23 (1883 проти 1600) та Geekbench 6 (2639 проти 2232).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Intel розрахований на мобільні пристрої з низьким TDP, тоді як Ryzen — настільний процесор із вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800X має вищий бал (38 проти 28), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i7 1365U (2023) свіжіший, призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 5800X (2020) — для настільних ПК з сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 15344

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 10270

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості роботи з потужними відеокартами. Intel Core i7 1365U більше орієнтований на мобільність.

Чи можна встановити Intel Core i7 1365U в настільний ПК?

Ні, Intel Core i7 1365U — це мобільний процесор, який розпаяний на материнській платі ноутбука. Для настільного ПК обирайте AMD Ryzen 7 5800X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1365U споживає менше енергії завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи підтримує AMD Ryzen 7 5800X інтегровану графіку?

Так, Ryzen 7 5800X має інтегровану графіку (бал 38), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 5800X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, тому він краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.