Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 7 6800H — два популярні процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший належить до серії Intel 13-го покоління з акцентом на енергоефективність і однопотокову швидкість, другий — до лінійки AMD Ryzen 6000H, орієнтованої на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1883 проти 1556) та має вищий рейтинг енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і завдань, які потребують швидкої реакції. Натомість AMD Ryzen 7 6800H демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 14716 проти 9343) і впевненіше справляється з рендерингом, компіляцією коду та важкими робочими навантаженнями. Якщо вам потрібна автономність і швидкість у повсякденних задачах — обирайте Intel. Для продуктивної роботи з багатопотоковими додатками краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U має вищий рейтинг (71 проти 56) і перевершує AMD у Cinebench R23 одноядерний (1883 проти 1556) та Geekbench 6 одноядерний (2639 проти 1891).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800H значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 14716 проти 9343 у Intel, а Passmark багатоядерний 23417 проти 14873.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel досягає цього при меншому енергоспоживанні, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 6800H отримує вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: AMD випереджає Intel у компіляції Clang (68.6 Klines/sec проти 33.6) та стисненні файлів (944.9 MB/sec проти 639.3), тоді як Intel лідирує в обробці тексту (261.6 pages/sec проти 194.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 46 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 6800H має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх, особливо без дискретної відеокарти. Intel Core i7 1365U краще показує себе в однопотокових іграх, але загалом AMD більш універсальний для геймінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1365U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 7 6800H (45 Вт TDP), що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i7 1365U для рендерингу?

Так, але він значно поступається AMD Ryzen 7 6800H у багатопотокових завданнях. У тестах Ray tracing Intel показує 14.5 Mpixels/sec проти 17.9 у AMD, тому для професійного рендерингу краще обрати Ryzen.

Який процесор краще для роботи з кодом?

AMD Ryzen 7 6800H значно швидший у компіляції Clang (68.6 Klines/sec проти 33.6) та інших багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Intel Core i7 1365U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу з документами та тривалий час автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.