Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 7 6800HS — це два потужних процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший належить до лінійки Intel 13-го покоління з акцентом на енергоефективність, другий — до серії AMD Ryzen 6000, відомої своєю багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1883 проти 1508, Geekbench 6: 2639 проти 2026) та швидкості обробки текстів і HTML, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань і роботи з браузером. Натомість AMD Ryzen 7 6800HS демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 12728 проти 9343, Passmark: 22986 проти 14873), краще справляється з компіляцією, архівуванням та рендерингом. Якщо вам потрібна енергоефективність і швидкість в однопотокових задачах — обирайте Intel. Для важких багатопотокових навантажень і творчої роботи краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1365U помітно випереджає AMD Ryzen 7 6800HS у Cinebench R23 (1883 проти 1508) та Geekbench 6 (2639 проти 2026), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 6800HS значно потужніший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 12728 проти 9343, Passmark 22986 проти 14873 — ідеально для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD має перевагу в цьому аспекті (33 бали проти 28), що підтверджується вищими показниками в рейтрейсингу (20.3 проти 14.5 Mpixels/sec) та розмитті фону (50.9 проти 42.6 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel Core i7 1365U (2023 рік) новіший і оптимізований для тонких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 6800HS (2022 рік) також демонструє відмінну енергоефективність.
  • Спеціалізовані завдання: AMD лідирує в архівуванні (857 MB/sec проти 639.3) та компіляції Clang (83.3 Klines/sec проти 33.6), а Intel швидше обробляє текст (261.6 pages/sec проти 211.8) та HTML (200.7 pages/sec проти 184.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1365U для роботи з відео?

Так, але AMD Ryzen 7 6800HS значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому для професійного відеомонтажу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1365U новіший і часто встановлюється в ультрабуки з пасивним охолодженням.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 7 6800HS?

Якщо ваші завдання потребують високої багатопотокової продуктивності (компіляція, рендеринг, архівування), то так — AMD виправдовує свою ціну.

Який процесор кращий для офісних завдань та інтернету?

Intel Core i7 1365U завдяки вищій одноядерній продуктивності швидше справляється з браузером, текстовими редакторами та HTML, тому він ідеальний для офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.