Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте потужний та енергоефективний процесор для ультрабука? Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 7 7840U — два популярні рішення 2023 року, які пропонують різний баланс між однопотоковою швидкістю та багатоядерною продуктивністю. Перший вийшов у січні, другий — у травні. Давайте порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає Intel Core i7 1365U в більшості багатопотокових завдань: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) на 38% вищий, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — на 42%. Проте Intel лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23 на 7% швидше) та демонструє кращу продуктивність у текстових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у важких робочих навантаженнях — обирайте Ryzen, для повсякденних завдань і легких додатків — Core i7.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7840U на 38% швидший у Cinebench R23 (12883 проти 9343) та на 42% у Geekbench 6 (11509 проти 8126).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1365U випереджає в Cinebench R23 (1883 проти 1754) та Geekbench 6 (2639 проти 2482).
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник (38 проти 28), що підтверджується кращими результатами в Ray tracing (21.4 проти 14.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в класі U-серії.
  • Компіляція та архівація: Ryzen значно швидший у Clang compilation (98.6 проти 33.6 Klines/sec) та File compression (1140 проти 639.3 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 7840U має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 780M), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i7 1365U поступається в графічних завданнях.

Який процесор швидше працює в офісних програмах?

Intel Core i7 1365U демонструє кращу однопотокову продуктивність, що важливо для швидкого запуску додатків та роботи з текстом. У тесті Text processing він випереджає AMD (261.6 проти 244.9 сторінок/сек).

Чи варто доплачувати за Ryzen 7 7840U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — багатоядерна перевага Ryzen значно скорочує час виконання завдань.

Який процесор холодніший та тихіший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому за інших рівних умов їхнє тепловиділення та рівень шуму будуть подібними.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 7 7840U значно швидший у компіляції коду (Clang compilation: 98.6 проти 33.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.