Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 7 8700F — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на продуктивні десктопи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i7 1365U у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (17626 проти 9343). Він також швидший у компіляції, обробці фото та рендерингу. Водночас i7 1365U демонструє близьку однопотокову продуктивність (1883 проти 1788 у Cinebench) і має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків із низьким енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 17626 проти 9343 у Intel Core i7 1365U.
  • Intel Core i7 1365U оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 8700F потребує дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8700F виграє у швидкості стиснення файлів (1450 MB/s проти 639.3 MB/s) та компіляції коду (107.4 Klines/s проти 33.6 Klines/s).
  • Intel Core i7 1365U вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 7 8700F — у травні 2024, що робить його новішим рішенням.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i7 1365U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак для нього потрібна дискретна відеокарта, тоді як Intel Core i7 1365U має вбудовану графіку, але слабшу для ігор.

Чи варто обирати Intel Core i7 1365U для роботи?

Так, якщо вам потрібен компактний ноутбук із тривалим часом автономної роботи. Для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту його продуктивності достатньо.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Обидва процесори демонструють близькі результати: Intel Core i7 1365U має 1883 бали в Cinebench R23 (одноядерний), а AMD Ryzen 7 8700F — 1788. У Geekbench 6 (одноядерний) лідирує Ryzen (2745 проти 2639).

Для яких завдань краще AMD Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i7 1365U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.