Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний гігант 2020 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з документами та вебсерфінгу на ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT має значно більше ядер (12 проти 10) і демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18404 проти 9343). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Intel Core i7 1365U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: AMD Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i7 1365U — 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) і 12 потоків, що дає AMD перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U значно випереджає AMD у тестах Cinebench R23 (1883 проти 1354) та Geekbench 6 (2639 проти 1680), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних програм.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT майже вдвічі потужніший у багатоядерному Cinebench R23 (18404 проти 9343) та Passmark (32670 проти 14873), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1365U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900XT (TDP 105 Вт), що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1365U має кращу інтегровану графіку (28 балів проти 41), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1365U має перевагу в більшості сучасних ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900XT також добре справляється, але потребує потужної дискретної відеокарти, тоді як Intel має інтегровану графіку для легких ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу на десктопному ПК. Однак варто врахувати, що це процесор 2020 року, і нові моделі можуть бути енергоефективнішими.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Intel Core i7 1365U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3900XT (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i7 1365U?

Intel Core i7 1365U чудово підходить для повсякденних завдань: робота з офісними програмами, вебсерфінг, перегляд відео та легка обробка фото. Його висока однопотокова продуктивність забезпечує швидку реакцію в більшості програм.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо розуміти, що вони мають різне призначення: Intel Core i7 1365U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а AMD Ryzen 9 3900XT — для потужних десктопних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.