Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний гігант 2020 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з документами та вебсерфінгу на ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT має значно більше ядер (12 проти 10) і демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18404 проти 9343). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Intel Core i7 1365U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: AMD Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i7 1365U — 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) і 12 потоків, що дає AMD перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1365U значно випереджає AMD у тестах Cinebench R23 (1883 проти 1354) та Geekbench 6 (2639 проти 1680), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних програм.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT майже вдвічі потужніший у багатоядерному Cinebench R23 (18404 проти 9343) та Passmark (32670 проти 14873), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1365U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900XT (TDP 105 Вт), що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1365U має кращу інтегровану графіку (28 балів проти 41), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 18404

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 10907

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1365U має перевагу в більшості сучасних ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900XT також добре справляється, але потребує потужної дискретної відеокарти, тоді як Intel має інтегровану графіку для легких ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу на десктопному ПК. Однак варто врахувати, що це процесор 2020 року, і нові моделі можуть бути енергоефективнішими.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Intel Core i7 1365U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3900XT (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i7 1365U?

Intel Core i7 1365U чудово підходить для повсякденних завдань: робота з офісними програмами, вебсерфінг, перегляд відео та легка обробка фото. Його висока однопотокова продуктивність забезпечує швидку реакцію в більшості програм.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо розуміти, що вони мають різне призначення: Intel Core i7 1365U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а AMD Ryzen 9 3900XT — для потужних десктопних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.