Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 9 5900HX — два потужні процесори, створені для різних сценаріїв використання. Перший — представник 13-го покоління Intel, орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Другий — флагманський мобільний чип AMD на архітектурі Zen 3, який забезпечує високу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 9 5900HX, своєю чергою, значно потужніший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, компіляція коду та архівування. Якщо вам потрібен мобільний пристрій для роботи з офісними програмами та вебсерфінгу — обирайте Intel. Для ресурсомістких завдань і важких обчислень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1365U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2639 проти 2027 у AMD), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, які залежать від одного ядра.
  • AMD Ryzen 9 5900HX демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 9343), що важливо для професійного рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат AMD (22533) значно перевищує Intel (14873), підтверджуючи перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Intel Core i7 1365U ефективніший у роботі з текстом (261.6 сторінок/сек проти 206.4) та HTML5-браузингом (200.7 сторінок/сек проти 145.5), що робить його кращим для офісних сценаріїв.
  • AMD Ryzen 9 5900HX випереджає Intel у файловому стисненні (734.8 MB/сек проти 639.3) та компіляції Clang (69 Klines/сек проти 33.6), що важливо для розробників та системних адміністраторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1365U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 5900HX може бути кращим у важких багатопотокових іграх. Вибір залежить від конкретних ігор та налаштувань.

Чи варто обирати Intel Core i7 1365U для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Intel підійде завдяки хорошій одноядерній продуктивності. Але для професійного рендерингу та експорту краще взяти AMD Ryzen 9 5900HX через значно вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Intel Core i7 1365U розроблений для ультрабуків із низьким TDP, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 5900HX значно швидший у компіляції Clang (69 Klines/сек проти 33.6), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють код. Для звичайного програмування вистачить і Intel.

Чи можна порівнювати ці процесори в одному типі ноутбуків?

Ні, Intel Core i7 1365U зазвичай встановлюють в ультрабуки, а AMD Ryzen 9 5900HX — у потужні ігрові та робочі ноутбуки. Вибір залежить від формфактора та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.