Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, а другий — для потужних ноутбуків, орієнтованих на високу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в одноядерних завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісної роботи, вебсерфінгу та легкого контенту. Натомість AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший у багатоядерних сценаріях, таких як відеомонтаж, рендеринг та компіляція коду. Якщо вам потрібна автономність і компактність — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — максимальна обчислювальна потужність, AMD буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1365U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1883 проти 1565), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 9 6900HX демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність: 14136 балів у Cinebench R23 проти 9343 у Intel.
  • У Geekbench 6 Intel лідирує в одноядерному тесті (2639 проти 2004), але AMD випереджає в багатоядерному (10271 проти 8126).
  • AMD Ryzen 9 6900HX значно швидший у файловому стисненні (984.2 MB/sec проти 639.3 MB/sec) та компіляції Clang (80.9 Klines/sec проти 33.6 Klines/sec).
  • Intel Core i7 1365U випущений у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX — на рік раніше, проте обидва отримали однаковий загальний рейтинг 54 бали.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 14136

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 10271

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 24781

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 680M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX має кращу багатопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1365U для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозної роботи з відео краще обрати AMD Ryzen 9 6900HX, який має значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1365U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.

Який процесор краще для програміста?

Для компіляції коду AMD Ryzen 9 6900HX значно швидший (80.9 Klines/sec проти 33.6 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HX?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність — так. Якщо ви працюєте з офісними додатками та цінуєте автономність — Intel Core i7 1365U буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.