Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 9 7845HX — це два процесори 2023 року, які належать до різних сегментів: перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності (100 балів), Ryzen 9 7845HX демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність, що робить його лідером у важких завданнях. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i7 1365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 9343) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2927 проти 2639). Він також має кращу інтегровану графіку (58 проти 28 балів), що робить його кращим вибором для геймерів та професіоналів, які працюють з рендерингом або відеомонтажем. Однак Intel Core i7 1365U споживає менше енергії, що ідеально для тривалої роботи від батареї в тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 7845HX, а для повсякденних завдань і мобільності — Core i7 1365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX майже втричі потужніший у Cinebench R23 (26647 проти 9343), що дає перевагу в рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX випереджає Core i7 1365U за Geekbench 6 (2927 проти 2639), хоча різниця менш помітна в іграх та звичайних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 58 балів проти 28 у Intel, що означає кращу підтримку легких ігор та прискорення відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core i7 1365U споживає менше енергії, що типово для U-серії, тоді як Ryzen 9 7845HX — це HX-серія з вищим TDP.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 9 7845HX демонструє багатоядерний результат 45644 проти 14873 у Intel, що підтверджує його домінування в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 26647

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 15129

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці (58 балів проти 28). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i7 1365U для роботи з відеомонтажем?

Для базового монтажу Core i7 1365U підійде, але багатопотокові завдання (рендеринг, експорт) виконуватимуться повільніше. Ryzen 9 7845HX у 2-3 рази швидший у таких тестах, як Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1365U належить до серії U (15 Вт), тому споживає менше енергії та менше нагрівається, що ідеально для ультрабуків.

Чи можна використовувати ці процесори для професійної роботи (3D-моделювання, компіляція)?

Так, але AMD Ryzen 9 7845HX значно продуктивніший: у тесті Clang compilation він обробляє 120.9 Klines/sec проти 33.6 у Intel. Для важких завдань обирайте Ryzen.

Який процесор кращий для повсякденних завдань (браузер, офіс, відео)?

Обидва впораються добре, але Intel Core i7 1365U забезпечує достатню продуктивність для офісних програм і веб-серфінгу при меншому енергоспоживанні, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.