Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 9 7845HX — це два процесори 2023 року, які належать до різних сегментів: перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності (100 балів), Ryzen 9 7845HX демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність, що робить його лідером у важких завданнях. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i7 1365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 9343) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2927 проти 2639). Він також має кращу інтегровану графіку (58 проти 28 балів), що робить його кращим вибором для геймерів та професіоналів, які працюють з рендерингом або відеомонтажем. Однак Intel Core i7 1365U споживає менше енергії, що ідеально для тривалої роботи від батареї в тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 7845HX, а для повсякденних завдань і мобільності — Core i7 1365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX майже втричі потужніший у Cinebench R23 (26647 проти 9343), що дає перевагу в рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX випереджає Core i7 1365U за Geekbench 6 (2927 проти 2639), хоча різниця менш помітна в іграх та звичайних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 58 балів проти 28 у Intel, що означає кращу підтримку легких ігор та прискорення відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core i7 1365U споживає менше енергії, що типово для U-серії, тоді як Ryzen 9 7845HX — це HX-серія з вищим TDP.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 9 7845HX демонструє багатоядерний результат 45644 проти 14873 у Intel, що підтверджує його домінування в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці (58 балів проти 28). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i7 1365U для роботи з відеомонтажем?

Для базового монтажу Core i7 1365U підійде, але багатопотокові завдання (рендеринг, експорт) виконуватимуться повільніше. Ryzen 9 7845HX у 2-3 рази швидший у таких тестах, як Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1365U належить до серії U (15 Вт), тому споживає менше енергії та менше нагрівається, що ідеально для ультрабуків.

Чи можна використовувати ці процесори для професійної роботи (3D-моделювання, компіляція)?

Так, але AMD Ryzen 9 7845HX значно продуктивніший: у тесті Clang compilation він обробляє 120.9 Klines/sec проти 33.6 у Intel. Для важких завдань обирайте Ryzen.

Який процесор кращий для повсякденних завдань (браузер, офіс, відео)?

Обидва впораються добре, але Intel Core i7 1365U забезпечує достатню продуктивність для офісних програм і веб-серфінгу при меншому енергоспоживанні, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.