Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-1365U та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори 2023 року, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для продуктивних ноутбуків, здатних впоратися з важкими завданнями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i7-1365U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (17497 проти 9343), а Geekbench 6 багатоядерний — на 60% більше. Він також пропонує кращу інтегровану графіку (43 проти 28 балів) та вищу швидкість стиснення файлів. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1883 проти 1829) і має дещо кращі показники в обробці тексту. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 7940HS. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — i7-1365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (17497 проти 9343) та Geekbench 6 багатоядерному (13156 проти 8126).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS набирає 43 бали проти 28 у i7-1365U, що дає перевагу в графічних завданнях і легких іграх.
  • Швидкість компіляції та стиснення: AMD обробляє 99 Klines/sec у Clang (проти 33.6) та 1240 MB/sec при стисненні файлів (проти 639.3), що робить його кращим для розробників.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7-1365U трохи випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1883 проти 1829) та Geekbench 6 одноядерному (2639 проти 2603).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i7-1365U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35-45 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS має потужнішу інтегровану графіку (43 бали) і вищу багатопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel i7-1365U поступається в цьому аспекті.

Чи варто обирати Intel Core i7-1365U для роботи з текстом і офісними завданнями?

Так, i7-1365U чудово справляється з офісними завданнями (261.6 сторінок/сек в обробці тексту) і має високу енергоефективність, що забезпечує тривалу автономність ультрабуків.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 17497), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та роботи з важкими додатками.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Intel i7-1365U споживає значно менше (15 Вт), тоді як Ryzen 9 7940HS потребує 35-45 Вт, що впливає на автономність і нагрів.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7940HS виграє завдяки швидкості компіляції Clang (99 Klines/sec проти 33.6) та стиснення файлів, що робить його ідеальним для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.