Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для ультрабуків та компактних ноутбуків, де критична енергоефективність, тоді як другий — потужний настільний CPU для ентузіастів та професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i7 1365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 9343) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 2639). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції коду та обробці фото. Однак i7 1365U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але U-серія споживає значно менше) та підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 9900X. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи — Intel Core i7 1365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X має в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (33042 проти 9343), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: AMD також попереду в Geekbench 6 одноядерному (3340 проти 2639), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Core i7 1365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 120+ Вт у Ryzen), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X отримав вищий бал за вбудоване відео (70 проти 28), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Загальний рейтинг: AMD Ryzen 9 9900X набирає 77 балів проти 54 у Intel Core i7 1365U, що відображає його перевагу в абсолютній продуктивності для настільних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,8 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 -
TMUs 48 -
ROPs 24 -
Обчислювальні блоки 96 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3340), що важливо для ігор. Однак для комфортного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1365U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 9343) достатня для легкого монтажу, але для професійного 4K-відео краще обрати Ryzen 9 9900X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1365U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі U-серії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 9900X для офісних завдань?

Ні, для офісних програм його потужність надлишкова. Intel Core i7 1365U впорається з текстом, браузером та Excel без перевантажень і з меншим енергоспоживанням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9900X випереджає Intel за цим показником (70 балів проти 28), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.