Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 1365U та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 – це дилема для тих, хто шукає баланс продуктивності та енергоефективності в ультрабуці. Обидва процесори належать до різних поколінь: Intel вийшов на початку 2023 року, а AMD – восени 2024. Незважаючи на однакову однопотокову продуктивність (71 бал), новинка від AMD значно випереджає в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Розгляньмо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який чіп краще впорається з вашими щоденними сценаріями.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 – беззаперечний лідер у багатопотоковій продуктивності: його показник у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (17029 проти 9343), а Geekbench 6 (багатоядерний) демонструє перевагу в 36% (11419 проти 8126). Він також швидше стискає файли, компілює код та рендерить PDF. Intel Core i7 1365U трохи випереджає в одноядерному Cinebench R23 (1883 проти 1809), але це не компенсує відставання в інших тестах. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому для роботи з важкими додатками, монтажем або програмуванням краще обрати AMD. Для офісних завдань і простого вебсерфінгу Intel також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 майже вдвічі потужніший за Intel Core i7 1365U в Cinebench R23 (багатоядерний) – 17029 проти 9343 балів.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 39 балів у цій категорії проти 28 у Intel, що дає кращу продуктивність у легких іграх та рендерингу.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (1010 MB/s проти 639 MB/s) та компілює код (65.3 Klines/s проти 33.6 Klines/s).
  • Одноядерна продуктивність: Intel трохи випереджає AMD в одноядерному Cinebench R23 (1883 проти 1809), але в Geekbench 6 (одноядерний) AMD лідирує (2700 проти 2639).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1365U вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD Ryzen AI 7 Pro 360 – у жовтні 2024, що робить AMD більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 17029

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 11419

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 35.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 64M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 17.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 10.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 157.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 1014 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 8.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3543 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 880M

Процесор

Ядер 2 3
Потоковий 4 6
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 5
Потоковий 8 10
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1365U чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий бал інтегрованої графіки (39 проти 28) та кращу багатопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1365U для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1365U чудово справляється з вебсерфінгом, роботою з документами та відеодзвінками завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії, що робить їх ідеальними для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (17029 балів у Cinebench R23) AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно швидше обробляє відео та рендерить зображення.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно швидше компілює код (65.3 Klines/s проти 33.6 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.