Intel Core i7 1365U vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та Apple M1 — це два потужні процесори, які часто порівнюють у контексті сучасних ноутбуків. Перший вийшов у січні 2023 року та орієнтований на гібридну архітектуру Intel, тоді як Apple M1 дебютував у листопаді 2020 року і став першим чипом серії Apple Silicon. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U випереджає Apple M1 в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1883 проти 1514) та має вищий багатоядерний результат у Cinebench (9343 проти 7800), що робить його кращим для ресурсоємних обчислень. Однак Apple M1 демонструє значно вищу швидкість у File compression (936.1 MB/sec проти 639.3) та Clang compilation (71.3 Klines/sec проти 33.6), що важливо для компіляції та роботи з архівами. Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вибір залежить від конкретних завдань: Intel кращий для синтетичних тестів, Apple — для реальних робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1365U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1883 проти 1514) та Geekbench 6 (2639 проти 2383), що дає перевагу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Apple M1 значно швидший у File compression (936.1 MB/sec проти 639.3) та Clang compilation (71.3 Klines/sec проти 33.6), що робить його ефективнішим для компіляції коду та роботи з архівами.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Intel набирає 9343 бали проти 7800 у Apple M1, що свідчить про кращу продуктивність у важких багатопотокових завданнях, як-от рендеринг.
  • Apple M1 має кращі показники в PDF Renderer (241.1 Mpixels/sec проти 211.2) та HTML 5 Browser (204.8 pages/sec проти 200.7), що важливо для веб-серфінгу та роботи з документами.
  • Intel Core i7 1365U випереджає в Ray tracing (14.5 Mpixels/sec проти 9.28) та Background blur (42.6 images/sec проти 34.8), що може бути корисним для графічних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 20 листопада 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i7-1365U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Apple M1 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 8
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 18x -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 14 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Apple M1 GPU
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 128
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1365U чи Apple M1?

Intel Core i7 1365U має вищий показник Ray tracing (14.5 проти 9.28 Mpixels/sec) та Background blur (42.6 проти 34.8 images/sec), що дає невелику перевагу в графічних завданнях. Однак обидва процесори мають інтегровану графіку з близькими балами (28 та 29), тому для сучасних ігор краще розглядати дискретні відеокарти.

Чи варто обирати Apple M1 для програмування?

Так, Apple M1 демонструє значно вищу швидкість Clang compilation (71.3 Klines/sec проти 33.6) та File compression (936.1 MB/sec проти 639.3), що робить його чудовим вибором для компіляції коду та роботи з архівами. Однак для однопотокових завдань Intel може бути швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні. Однак Apple M1 використовує архітектуру ARM, яка часто забезпечує кращу автономність у ноутбуках MacBook.

Який процесор кращий для рендерингу відео?

Intel Core i7 1365U має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (9343 проти 7800) та Passmark (14873 проти 14155), що дає перевагу в рендерингу. Однак Apple M1 краще справляється з реальними завданнями, як-от компіляція та архівація.

Чи варто купувати Intel Core i7 1365U у 2024 році?

Intel Core i7 1365U залишається актуальним завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він підходить для ноутбуків, де потрібна швидка робота з додатками, але для завдань, оптимізованих під ARM, Apple M1 може бути вигіднішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.