Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 1365U та Apple M2 — це дилема для тих, хто шукає потужний та енергоефективний процесор для ноутбука. Обидві моделі вийшли з різницею в пів року, але належать до різних архітектур: x86 від Intel та ARM від Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, але Apple M2 випереджає Intel Core i7 1365U в багатопотокових завданнях (Geekbench 6: 10122 проти 8126) та операціях із файлами й компіляції. Водночас Intel має кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1883 проти 1581) і трохи вищу швидкість у трасуванні променів. Якщо вам потрібна універсальність і сумісність із Windows, обирайте Intel. Для роботи в екосистемі Apple та максимальної ефективності — M2.

Основні відмінності

  • Apple M2 значно швидший у компіляції Clang (80.4 Klines/sec проти 33.6 Klines/sec) та стисненні файлів (1130 MB/sec проти 639.3 MB/sec).
  • Intel Core i7 1365U перевершує M2 в однопотоковому Cinebench R23 (1883 проти 1581), що важливо для старих додатків.
  • У багатоядерному Geekbench 6 Apple M2 набирає 10122 балів проти 8126 у Intel — різниця майже 25% на користь M2.
  • Інтегрована графіка Apple M2 отримує вищий рейтинг (31 проти 28), що дає перевагу в обробці фото та відео.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але M2 випущений раніше та працює тихіше в ноутбуках Mac.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1581
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 8667

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 2589
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 10122

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 3901
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 15547

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 6 червня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M2
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Apple M2 GPU

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 18x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 18 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 20 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Apple M2 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 2,86 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1365U має невелику перевагу в трасуванні променів (14.5 проти 10.5 Mpixels/sec), але обидва чипи не призначені для важких ігор. Для казуальних ігор краще обрати Apple M2 завдяки кращій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1365U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна сумісність із Windows, більше портів і можливість апгрейду. Однак для автономності та швидкості в сучасних задачах Apple M2 буде вигіднішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). На практиці Apple M2 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу роботу від батареї.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 1365U та Apple M2 напряму?

Так, але варто враховувати різні платформи: Intel працює на x86, а M2 — на ARM. Для більшості повсякденних завдань M2 швидший, але Intel краще підтримує специфічне ПЗ.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Apple M2 краще справляється з обробкою фото (107 images/sec проти 78.2) та компіляцією, що робить його кращим вибором для відеомонтажу в Final Cut Pro або DaVinci Resolve.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.