Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 1365U та Apple M3 Pro — це двобій двох принципово різних архітектур: x86 від Intel та ARM від Apple. Обидва процесори орієнтовані на потужні ноутбуки, але M3 Pro вийшов майже на рік пізніше та демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M3 Pro суттєво випереджає Intel Core i7 1365U за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 та Geekbench 6). В одноядерних завданнях перевага M3 Pro менша, але все ж помітна. Обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності, що робить їх чудовим вибором для мобільних пристроїв. Однак M3 Pro краще справляється з ресурсомісткими завданнями: компіляцією, обробкою фото та відео.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M3 Pro має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (15106 проти 9343) та Geekbench 6 (15070 проти 8126).
  • Однопотокова продуктивність: M3 Pro випереджає i7 1365U в Geekbench 6 (3158 проти 2639) та Passmark (4533 проти 3543).
  • Інтегрована графіка: M3 Pro отримує вищу оцінку (41 проти 28), що позначається на швидкості обробки зображень (142 проти 78.2 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1365U представлений у січні 2023, а Apple M3 Pro — у жовтні 2023, що частково пояснює технологічну перевагу останнього.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 15106

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 15070

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M3
Номер моделі i7-1365U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1,8 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 1.3 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 18x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 2304
TMUs 48 144
ROPs 24 72
Обчислювальні блоки 96 288
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 153.6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1365U чи Apple M3 Pro?

Apple M3 Pro має потужнішу інтегровану графіку та вищу продуктивність в обробці зображень, що робить його кращим вибором для ігор. Однак сумісність ігор на ARM-архітектурі може бути обмеженою.

Чи варто обирати Intel Core i7 1365U для роботи з відео?

Так, але Apple M3 Pro значно швидше справляється з рендерингом та компіляцією завдяки вищим багатоядерним показникам. Для професійного відеомонтажу M3 Pro буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку енергоефективності 100, що означає однаково низьке споживання енергії відносно продуктивності. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить Intel Core i7 1365U для щоденних завдань?

Так, i7 1365U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким редагуванням. Його одноядерна продуктивність достатня для більшості повсякденних сценаріїв.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M3 Pro значно швидше компілює код (124.1 Klines/sec проти 33.6 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.