Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1365U vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та Intel Core i9 13900F — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший створений для ультрабуків і мобільних пристроїв, де критична енергоефективність, другий — флагманський десктопний камінь для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає Core i7 1365U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (35774 проти 9343). Одноядерна продуктивність також вища, але розрив менший (2008 проти 1883). Однак i7 1365U виграє в енергоефективності (100 балів) і має інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте i9 13900F. Для мобільних пристроїв, де важлива автономність і компактність, краще підійде i7 1365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900F має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (35774 проти 9343) та в 3,4 рази вищий Passmark (51184 проти 14873).
  • Одноядерна продуктивність: i9 13900F також швидший, але розрив менший (Geekbench 6: 2772 проти 2639).
  • Енергоефективність: i7 1365U отримує 100 балів, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i9 13900F споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: i7 1365U має вбудоване відеоядро (28 балів), тоді як i9 13900F потребує дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i7 1365U призначений для мобільних пристроїв, i9 13900F — для потужних десктопів та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 9343 35774

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2639 2772
Geekbench 6 (багатоядерний) 8126 18411

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 38B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3543 4426
Passmark CPU (багатоядерний) 14873 51184

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-1365U i9-13900F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 1365U чи i9 13900F?

Для ігор краще i9 13900F завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i7 1365U має інтегровану графіку, але вона слабка для сучасних ігор.

Чи можна використовувати i7 1365U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу i7 1365U підійде завдяки непоганій однопотоковій продуктивності. Але для важких проектів з 4K-відео краще обрати i9 13900F, який впорається значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1365U значно енергоефективніший (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків. i9 13900F споживає набагато більше енергії, тому потребує потужного охолодження.

Чи підходить i9 13900F для роботи з архівацією файлів?

Так, i9 13900F показує вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1390 MB/s проти 639 MB/s), тому він краще впорається з великими обсягами даних.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

i9 13900F значно швидший у компіляції (175.5 Klines/s проти 33.6 Klines/s), тому для професійної розробки краще обрати його. i7 1365U підійде для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.