Intel Core i7 1365U vs Intel Core i9 13900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та Intel Core i9 13900HX — два абсолютно різних за призначенням процесори 2023 року. Перший створений для тонких і легких ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманська мобільна HX-серія для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і тактових частот до реальної продуктивності в бенчмарках та енергоспоживання.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищі, ніж у Core i7 1365U (28826 проти 9343). Він також значно швидший у компіляції, рендерингу та роботі з архівами. Натомість Core i7 1365U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але U-серія споживає значно менше) і пропонує гідну однопотокову швидкість. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для важких завдань — обирайте i9 13900HX. Для повсякденної роботи, офісних програм і тривалої автономності i7 1365U буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900HX у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 28826 балів проти 9343 у i7 1365U — різниця більш ніж у 3 рази.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900HX також швидший: Geekbench 6 (одноядерний) — 2865 проти 2639, Passmark одноядерний — 4121 проти 3543.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX має кращий показник (57 балів) порівняно з i7 1365U (28 балів), що дає перевагу в легких іграх та відеомонтажі без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i7 1365U споживає значно менше енергії (базова TDP 15 Вт проти 55 Вт у i9 13900HX), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: i9 13900HX значно випереджає в компіляції (167.1 Klines/sec проти 33.6), рендерингу PDF (473.4 Mpixels/sec проти 211.2) та обробці фото (129.9 images/sec проти 78.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1330 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 167.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 411.6 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 473.4 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 281.2 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 129.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 160.1 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 113 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 196M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 60.7M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 33.1 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 545 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 2721 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-1365U i9-13900HX
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1.3 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт Intel Core i9 13900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях i9 13900HX — кращий вибір.

Чи варто переплачувати за i9 13900HX для офісних завдань?

Ні. Для перегляду вебсторінок, роботи з документами та електронною поштою продуктивності i7 1365U більш ніж достатньо, а його енергоефективність забезпечує довшу автономність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але i7 1365U споживає значно менше (TDP 15 Вт), тому в реальних умовах він набагато економніший і менше нагрівається.

Чи можна використовувати i7 1365U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та обробки фото його продуктивності достатньо. Однак для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами i9 13900HX буде значно швидшим.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляції коду?

Intel Core i9 13900HX значно швидший: стискання файлів — 1330 MB/sec проти 639.3 MB/sec, компіляція — 167.1 Klines/sec проти 33.6 Klines/sec. Для розробників і системних адміністраторів i9 — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.