Intel Core i7 1365U vs Intel Core i9 13905H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1365U та Intel Core i9 13905H — два процесори 2023 року, які належать до різних лінійок: перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. Хоча обидва мають однакову енергоефективність за нашими даними, їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в багатопотоковій роботі, графіці та реальних завданнях, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54
vs
Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно перевершує Core i7 1365U за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та інтегрованою графікою. Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Core i7 1365U, у свою чергу, є більш енергоефективним рішенням для повсякденних завдань і роботи в офісних програмах, забезпечуючи триваліший час автономної роботи в тонких ноутбуках.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13905H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20034 проти 9343, що робить його значно потужнішим для паралельних завдань.
  • Інтегрована графіка: Core i9 13905H отримав вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Core i7 1365U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 13905H незначно випереджає Core i7 1365U (74 проти 71), що дає невелику перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Реальні завдання: Core i9 13905H значно швидший у стисненні файлів (1310 MB/s проти 639.3 MB/s) та компіляції коду (93 Klines/s проти 33.6 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 639.3 MB/sec 1310 MB/sec
Clang compilation 33.6 Klines/sec 93 Klines/sec
HTML 5 Browser 200.7 pages/sec 317.9 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 381.6 Mpixels/sec
Text processing 261.6 pages/sec 269.6 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 48.8 images/sec
Photo processing 78.2 images/sec 116.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.1 GOps/sec 103.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 17.8M Strings/sec 38M Strings/sec
Data encryption 10.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 157.6 MBytes/sec 361.4 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 2081 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-1365U i9-13905H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1792
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 96 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1365U Сайт Intel Core i9 13905H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i9 13905H має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх, особливо на ноутбуках з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1365U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео він цілком прийнятний, однак для професійної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Core i9 13905H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рівень енергоефективності, але Core i7 1365U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i9 13905H значно швидший у компіляції коду (93 Klines/s проти 33.6 Klines/s), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Чи варто переплачувати за Core i9 13905H?

Якщо ви працюєте з важкими додатками, монтуєте відео, рендерите 3D або граєте в ігри — так. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Core i7 1365U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.