Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700 і AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний десктопний CPU 13-го покоління, другий — мобільний чип 2019 року для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 14 разів вищий, а Geekbench 6 — майже в 10 разів. Core i7 пропонує 16 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 3 — лише 2 ядра і 4 потоки. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор, i7 13700 — очевидний вибір. Ryzen 3 3200U підійде хіба що для базових офісних завдань на бюджетному ноутбуці.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700 має 16 ядер і 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра і 4 потоки.
  • Багатоядерна продуктивність: Cinebench R23 у Core i7 — 25369 балів, у Ryzen 3 — 1786 балів (різниця в 14 разів).
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6: 2817 балів у Intel проти 842 балів у AMD (майже в 3,4 рази).
  • Core i7 13700 вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 3 3200U — у січні 2019 року, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але загальна продуктивність Intel значно вища.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 25369 1786

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 147.2 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 360.9 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 466.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 66.7 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 122.9 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 34.1 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2817 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 16321 1710

PassMark

Integer math 141.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 99.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 150M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 47.3M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 26.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 454.1 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 2079 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 27.1B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 37006 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-13700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 13700 набагато потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4129 проти 1807) та більшій кількості ядер. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i7 13700 з мобільним Ryzen 3 3200U?

Так, але це порівняння різних класів: i7 13700 — високопродуктивний десктопний CPU, а Ryzen 3 3200U — енергоефективний мобільний чип. Результати очікувано на користь Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), тоді як i7 13700 потребує потужнішого охолодження (65 Вт базовий TDP).

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 3200U?

Ryzen 3 3200U оптимальний для базових офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та роботи з легкими додатками. Він не призначений для важких обчислень або сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 13700 у 2025 році?

Так, це все ще потужний процесор для продуктивної роботи, рендерингу, компіляції та ігор. Він забезпечує високу продуктивність у багатьох сценаріях, хоча вже з'явилися новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.