Intel Core i7 13700 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700 та AMD Ryzen 3 8300G – це два процесори різних класів, які вийшли з різницею приблизно в рік. Перший орієнтований на потужні робочі станції та ігрові ПК, тоді як другий – на бюджетні системи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700 значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 25369 проти 9689) та однопотоковій продуктивності. Він ідеально підходить для відеомонтажу, компіляції коду та важких ігор. Однак Ryzen 3 8300G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для офісних завдань та нетребувальних ігор завдяки інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте Intel, для бюджетної збірки з акцентом на економію – AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700 має майже в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (25369 проти 9689), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i7 13700 також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2817 проти 2409), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має дещо нижчий бал (33 проти 49), але його графіка Radeon 610M може бути достатньою для легких ігор, тоді як i7 13700 має UHD Graphics 770, яка також підходить для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до тепловиділення для своїх класів.
  • Ціна та позиціонування: i7 13700 – це процесор високого рівня для продуктивних систем, тоді як Ryzen 3 8300G – бюджетний варіант для збірок з інтегрованою графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 147.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 360.9 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 466.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 66.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 122.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 34.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 141.2 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 99.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 150M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 47.3M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 26.3 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 454.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2079 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 27.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13700 чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i7 13700 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 8300G може впоратися з легкими іграми на низьких налаштуваннях, але для серйозного геймінгу краще обрати Intel.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G є енергоефективним і достатнім для роботи з документами, браузером та відео. Його інтегрована графіка дозволяє заощадити на дискретній відеокарті, що робить його хорошим вибором для бюджетних офісних ПК.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7 13700 значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях, що підтверджується тестами Cinebench R23 (25369 проти 9689) та Geekbench 6 (16321 проти 7702). Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про їхню оптимізацію. Однак Ryzen 3 8300G споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим для економічних збірок.

Чи підходить Intel Core i7 13700 для професійної роботи?

Так, Intel Core i7 13700 є відмінним вибором для професійних завдань завдяки високій продуктивності в однопотокових і багатопотокових сценаріях. Він впорається з відеоредагуванням, рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсоємними задачами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.