Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700 та AMD Ryzen 5 3500U — це два процесори, які представляють різні покоління та цінові сегменти. i7-13700 (2023 рік) — потужний настільний CPU з гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 5 3500U (2019 рік) — мобільний чип для ноутбуків початкового рівня. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між сучасним десктопним рішенням і застарілим мобільним процесором.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700 значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він швидший у 9 разів (Cinebench R23), а в однопотокових — майже втричі. i7-13700 має вищий рейтинг (66 проти 38) та кращі оцінки в бенчмарках. Однак Ryzen 5 3500U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і підходить для бюджетних ноутбуків. Для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками i7-13700 є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700 має у 2,6 рази вищий одноядерний показник Cinebench R23 (2008 проти 765) та у 9,2 рази вищий багатоядерний (25369 проти 2760).
  • У Geekbench 6 i7-13700 набирає 2817 одноядерних балів проти 1044 у Ryzen 5 3500U, що робить його значно швидшим у повсякденних завданнях.
  • Швидкість стиснення файлів у i7-13700 становить 1250 MB/s, тоді як Ryzen 5 3500U видає лише 310,7 MB/s — різниця в 4 рази.
  • У трасуванні променів i7-13700 обробляє 34,1 Mpixels/s, що у 7,7 разів більше, ніж 4,41 Mpixels/s у Ryzen 5 3500U.
  • Ryzen 5 3500U споживає всього 15 Вт (мобільний чип), тоді як i7-13700 має TDP 65 Вт, що робить його менш енергоефективним, але значно потужнішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 25369 2760

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 147.2 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 360.9 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 466.6 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 66.7 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 122.9 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 34.1 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2817 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 16321 2880

PassMark

Integer math 141.2 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 99.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 150M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 47.3M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 26.3 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 454.1 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 2079 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 27.1B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 37006 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-13700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700 чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i7 13700 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4129 проти 1947) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати настільний i7-13700 з мобільним Ryzen 5 3500U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7-13700 — для ПК, Ryzen 5 3500U — для ноутбуків. i7-13700 значно потужніший, але споживає більше енергії.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core i7 13700 забезпечує в 9 разів вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 25369 проти 2760), тому він кращий для рендерингу та монтажу.

Чи вистачить AMD Ryzen 5 3500U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 3500U достатньо для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео, але для важких завдань він не підходить.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 3500U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.