Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-13700 та AMD Ryzen 5 7600X3D — два потужних процесори для настільних ПК, які з’явилися з різницею в півтора року. Перший пропонує високу багатопотокову продуктивність завдяки гібридній архітектурі, другий — спеціалізований ігровий чип із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну швидкість у різних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i7-13700 випереджає Ryzen 5 7600X3D у більшості синтетичних тестів: однопотокова та багатопотокова продуктивність (Cinebench R23, Geekbench 6) значно вища. Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та роботі з PDF. Однак AMD Ryzen 5 7600X3D виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і швидше стискає файли. Якщо вам потрібна універсальність для роботи та ігор — обирайте Intel; для суто ігрових збірок з акцентом на кеш — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7-13700 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 25369 проти 13469 у Ryzen 5 7600X3D, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 7600X3D випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1430 MB/sec проти 1250 MB/sec) завдяки великому 3D V-Cache, що може бути корисним для архіваторів.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2817 проти 2662, що забезпечує кращу швидкість у більшості ігор та застосунків.
  • У тесті трасування променів Intel має майже вдвічі більший результат (34.1 Mpixels/sec проти 18.7), що вказує на перевагу в професійному 3D-моделюванні.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але загальний скоринг Intel вищий (66 проти 58), що відображає його перевагу в робочих навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 25369 13469

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 147.2 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 360.9 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 466.6 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 66.7 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 122.9 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 34.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2817 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 16321 12393

PassMark

Integer math 141.2 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 99.4 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 150M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 47.3M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 26.3 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 454.1 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 2079 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 27.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 37006 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-13700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-13700 чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність у більшості сучасних ігор, особливо чутливих до об’єму кешу. Intel Core i7-13700 теж потужний, але в іграх частіше поступається завдяки архітектурі AMD.

Чи варто обирати Intel Core i7-13700 для робочих завдань?

Так, Intel Core i7-13700 значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція коду, обробка фото та PDF. Його показники в Cinebench R23 та Geekbench 6 майже вдвічі вищі, ніж у Ryzen 5 7600X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. У реальних умовах різниця мінімальна.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7-13700 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (49 проти 37), що дає змогу комфортно працювати з базовими завданнями без дискретної відеокарти. Ryzen 5 7600X3D поступається в цьому аспекті.

Чи варто доплачувати за Intel Core i7-13700 замість AMD Ryzen 5 7600X3D?

Якщо ваш пріоритет — універсальність і робота з важкими програмами, Intel виправдовує вищу ціну. Для ігрового ПК з обмеженим бюджетом Ryzen 5 7600X3D буде більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.