Intel Core i7 13700 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-13700 та AMD Ryzen 5 8640U — два процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — це потужний десктопний CPU 13-го покоління з гібридною архітектурою, орієнтований на максимальну продуктивність у робочих завданнях та іграх. Другий — енергоефективний мобільний чип на архітектурі Zen 4, створений для тонких ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7-13700 значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 25369 проти 11289) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2817 проти 2519). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції коду та обробці зображень. Однак Ryzen 5 8640U має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником, але TDP значно нижчий) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7-13700. Якщо ж ви шукаєте продуктивний, але економний процесор для ноутбука — Ryzen 5 8640U буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7-13700 має понад удвічі вищий результат у Cinebench R23 (25369 проти 11289) завдяки 16 ядрам (8 P-cores + 8 E-cores) проти 6 ядер у Ryzen 5 8640U.
  • Однопотокова швидкість: i7-13700 лідирує в Geekbench 6 (2817 проти 2519) та Passmark одноядерному (4129 проти 3547), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 65-219 Вт у i7-13700), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7-13700 отримує 49 балів проти 34 у Ryzen 5 8640U, що означає кращу продуктивність вбудованого відео для базових завдань та мультимедіа.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (147.2 Klines/sec проти 71), рендерингу PDF (466.6 Mpixels/sec проти 260.8) та трасуванні променів (34.1 Mpixels/sec проти 15.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 147.2 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 360.9 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 466.6 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 66.7 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 122.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 34.1 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 141.2 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 99.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 150M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 47.3M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 26.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 454.1 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2079 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 27.1B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-13700 чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i7-13700 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2817 проти 2519) та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 8640U може бути достатнім для ігор на ноутбуках з обмеженим охолодженням.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу Intel i7-13700 значно потужніший (багатоядерний Passmark: 37006 проти 20971). Ryzen 5 8640U підійде для легкого редагування на ноутбуці, але не для важливих проєктів.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i7-13700 споживає до 219 Вт, тому потребує потужного охолодження.

Чи підходить Intel Core i7-13700 для серверних завдань?

Так, i7-13700 добре справляється з багатопотоковими завданнями, як-от компіляція коду (147.2 Klines/sec) та рендеринг. Однак для серверів краще розглянути спеціалізовані моделі Xeon або EPYC.

Який процесор вибрати для звичайного офісного ПК?

Для офісних завдань достатньо AMD Ryzen 5 8640U, оскільки він економний і забезпечує хорошу однопотокову продуктивність. Intel i7-13700 буде надлишковим, якщо ви не працюєте з важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.