Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700 та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Intel i7 13700, випущений у 2023 році, пропонує свіжу архітектуру Raptor Lake із гібридною будовою ядер, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021) — це енергоефективний мобільний чип на архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700 значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 44%, багатопотокова — майже вдвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (25369) майже вдвічі більший за AMD (12745). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 2817 проти 1825 в одноядерному та 16321 проти 7383 у багатоядерному. Однак Ryzen 9 5900HS має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому параметрі) і призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Intel i7 13700. Для мобільних систем із тривалою автономністю — Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700 на 44% вища (76 балів проти 53), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel майже вдвічі потужніший (40 балів проти 19), що підтверджується Cinebench R23 (25369 vs 12745) та Geekbench 6 (16321 vs 7383).
  • Інтегрована графіка: Intel i7 13700 має кращу вбудовану графіку (49 балів проти 31), що дозволяє працювати з відео без дискретної карти.
  • Швидкість обробки даних: Intel i7 13700 значно швидше стискає файли (1250 MB/s проти 609,2 MB/s) та компілює код (147,2 Klines/s проти 61,3 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 9 5900HS споживає менше енергії (35 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 25369 12745

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 147.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 360.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 466.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 66.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 122.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 34.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2817 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 16321 7383

PassMark

Integer math 141.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 99.4 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 150M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 47.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 26.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 454.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 2079 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 27.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 37006 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-13700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i7 13700 значно потужніший в однопотокових завданнях (Passmark 4129 проти 3162), що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HS для відеомонтажу?

Так, але Intel i7 13700 вдвічі швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23 25369 проти 12745). Для професійного відеомонтажу Intel буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 5900HS має менший TDP (35 Вт), що робить його більш придатним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати настільний Intel i7 13700 з мобільним Ryzen 9 5900HS?

Так, хоча це різні платформи: Intel — настільний процесор, AMD — мобільний. Порівняння показує, що навіть мобільний AMD значно поступається настільному Intel у продуктивності.

Який процесор кращий для роботи з кодом і компіляції?

Intel Core i7 13700 майже в 2,4 рази швидший у компіляції Clang (147,2 Klines/s проти 61,3 Klines/s), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.