Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700 та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужних процесори, що вийшли на початку 2023 року, але призначені для різних платформ. Перший — це настільний CPU для продуктивних ПК, другий — мобільний чип для ігрових ноутбуків. Обидва мають високі показники в бенчмарках, але відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700 виграє в одноядерних задачах (Cinebench R23: 2008 проти 1871) і швидше компілює код (147.2 Klines/sec проти 120.9). Натомість AMD Ryzen 9 7845HX демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (45644 проти 37006) та значно швидше стискає файли (1810 MB/sec проти 1250). Обидва мають однакову енергоефективність, але Ryzen 9 випереджає за інтегрованою графікою (58 проти 49). Якщо вам потрібен настільний ПК для роботи та ігор — обирайте i7-13700. Для потужного ноутбука з акцентом на багатозадачність — Ryzen 9 7845HX.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 13700 випереджає в Cinebench R23 (2008 проти 1871) та Passmark (4129 проти 3963), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX лідирує в Passmark (45644 проти 37006) та Cinebench R23 (26647 проти 25369), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має вищий бал за вбудоване відео (58 проти 49), тому краще підходить для ноутбуків без дискретної графіки.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD значно швидше обробляє архіви (1810 MB/sec проти 1250), що важливо для роботи з великими даними.
  • Компіляція коду: Intel i7-13700 швидше компілює код (147.2 Klines/sec проти 120.9), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 25369 26647

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 147.2 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 360.9 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 466.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 66.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 122.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 34.1 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2817 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 16321 15129

PassMark

Integer math 141.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 99.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 150M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 47.3M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 26.3 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 454.1 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2079 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 27.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 37006 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i7 13700 має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 2008 проти 1871), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 9 7845HX також демонструє гідні результати, особливо в багатопотокових сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7845HX чудово справляється з рендерингом завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark: 45644). Він також швидко стискає файли (1810 MB/sec), що корисно при роботі з відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 13700 — настільний CPU, а AMD Ryzen 9 7845HX — мобільний, тому в ноутбуках Ryzen 9 може бути більш оптимізований для автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний Intel i7-13700 з мобільним AMD Ryzen 9 7845HX?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне для вибору між ПК та ноутбуком. Intel i7-13700 краще для стаціонарного ПК, а Ryzen 9 7845HX — для потужного ноутбука з високою продуктивністю.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Intel Core i7 13700 швидше компілює код (147.2 Klines/sec проти 120.9), тому він краще підходить для розробників, які часто збирають проєкти. Ryzen 9 7845HX теж непоганий, але поступається в цьому аспекті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.