Intel Core i7 13700 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700 та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужних процесори, що вийшли на початку 2023 року, але призначені для різних платформ. Перший — це настільний CPU для продуктивних ПК, другий — мобільний чип для ігрових ноутбуків. Обидва мають високі показники в бенчмарках, але відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 13700 Intel Core i7 13700 66
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. Intel Core i7 13700 виграє в одноядерних задачах (Cinebench R23: 2008 проти 1871) і швидше компілює код (147.2 Klines/sec проти 120.9). Натомість AMD Ryzen 9 7845HX демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (45644 проти 37006) та значно швидше стискає файли (1810 MB/sec проти 1250). Обидва мають однакову енергоефективність, але Ryzen 9 випереджає за інтегрованою графікою (58 проти 49). Якщо вам потрібен настільний ПК для роботи та ігор — обирайте i7-13700. Для потужного ноутбука з акцентом на багатозадачність — Ryzen 9 7845HX.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 13700 випереджає в Cinebench R23 (2008 проти 1871) та Passmark (4129 проти 3963), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX лідирує в Passmark (45644 проти 37006) та Cinebench R23 (26647 проти 25369), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має вищий бал за вбудоване відео (58 проти 49), тому краще підходить для ноутбуків без дискретної графіки.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD значно швидше обробляє архіви (1810 MB/sec проти 1250), що важливо для роботи з великими даними.
  • Компіляція коду: Intel i7-13700 швидше компілює код (147.2 Klines/sec проти 120.9), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 147.2 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 360.9 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 466.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 66.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 122.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 34.1 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 141.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 99.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 150M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 47.3M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 26.3 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 454.1 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2079 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 27.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i7 13700 має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 2008 проти 1871), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 9 7845HX також демонструє гідні результати, особливо в багатопотокових сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7845HX чудово справляється з рендерингом завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark: 45644). Він також швидко стискає файли (1810 MB/sec), що корисно при роботі з відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 13700 — настільний CPU, а AMD Ryzen 9 7845HX — мобільний, тому в ноутбуках Ryzen 9 може бути більш оптимізований для автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний Intel i7-13700 з мобільним AMD Ryzen 9 7845HX?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне для вибору між ПК та ноутбуком. Intel i7-13700 краще для стаціонарного ПК, а Ryzen 9 7845HX — для потужного ноутбука з високою продуктивністю.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Intel Core i7 13700 швидше компілює код (147.2 Klines/sec проти 120.9), тому він краще підходить для розробників, які часто збирають проєкти. Ryzen 9 7845HX теж непоганий, але поступається в цьому аспекті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.