Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте потужний процесор для ноутбука чи десктопа? Intel Core i7 13700 та AMD Ryzen 9 7940HS — два гідних представники 2023 року, які пропонують високу продуктивність у різних сценаріях. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на мобільні системи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700 випереджає AMD Ryzen 9 7940HS за більшістю показників продуктивності: однопотокова та багатопотокова робота, компіляція, рендеринг. Він набирає 66 балів проти 61 у конкурента, демонструючи кращі результати в Cinebench R23 (25369 проти 17497) та Geekbench 6 (16321 проти 13156). Водночас Ryzen 9 7940HS — чудовий мобільний варіант із гідною продуктивністю та енергоефективністю, що ідеально підійде для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте i7-13700.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700 значно перевершує AMD Ryzen 9 7940HS у багатоядерних тестах: Cinebench R23 на 45% вищий (25369 проти 17497), а Geekbench 6 — на 24% (16321 проти 13156).
  • Однопотокова продуктивність також на боці Intel: 2008 балів у Cinebench R23 проти 1829, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У завданнях компіляції коду (Clang) i7-13700 майже на 49% швидший (147.2 Klines/sec проти 99), що робить його кращим вибором для розробників.
  • AMD Ryzen 9 7940HS демонструє близькі результати до Intel у стисненні файлів (1240 MB/sec проти 1250) та текстовій обробці, що свідчить про гідну продуктивність у базових задачах.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 9 7940HS створений для мобільних пристроїв, тому він споживає менше енергії, що важливо для автономності ноутбука.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 25369 17497

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 147.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 360.9 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 466.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 66.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 122.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 34.1 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2817 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 16321 13156

PassMark

Integer math 141.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 99.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 150M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 47.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 26.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 454.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2079 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 27.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 37006 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13700 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i7 13700 має вищу однопотокову продуктивність (2008 балів у Cinebench R23 проти 1829), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 7940HS також показує гідні результати та може бути хорошим вибором для мобільних ігрових систем.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7940HS для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, Ryzen 9 7940HS справляється з рендерингом та обробкою фото (101.2 images/sec), але Intel i7-13700 значно швидший у багатопотокових завданнях (25369 проти 17497 у Cinebench R23), тому для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 9 7940HS спроектований для мобільних пристроїв і має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи підійде Intel Core i7 13700 для збірки компактного ПК?

Так, i7-13700 — настільний процесор, який можна встановити в компактні системи, але він потребує якісного охолодження через високу продуктивність. Для максимально тонких ПК краще розглянути мобільний Ryzen 9 7940HS.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Intel Core i7 13700 значно швидше компілює код (147.2 Klines/sec проти 99), тому він краще підходить для розробників, які працюють із великими проектами. AMD Ryzen 9 7940HS також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.