Intel Core i7 13700 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужних процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов на початку 2023 року й орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2024 року з інтегрованим ШІ-прискорювачем. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700 виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 25369 проти 21712) та компіляції коду, що робить його кращим вибором для робочих станцій. AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищий загальний рейтинг (78 проти 66) завдяки кращій інтегрованій графіці (100 балів) та енергоефективності, а також новішій архітектурі. Для ноутбуків із акцентом на автономність та графіку без дискретної відеокарти AMD — оптимальний варіант.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700 значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (25369 проти 21712) та Passmark CPU багатоядерному (37006 проти відсутності даних у AMD).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів у цьому аспекті, тоді як Intel — лише 49, що робить AMD кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel вийшов у січні 2023 року, а AMD — у липні 2024, тому Ryzen AI 9 HX 375 належить до новішого покоління з підтримкою ШІ-функцій.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний показує невелику перевагу AMD (2868 проти 2817), але Cinebench R23 одноядерний вищий у Intel (2008 проти 1988).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, однак AMD створений для мобільних пристроїв, що дає йому перевагу в автономності ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 147.2 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 360.9 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 466.6 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 66.7 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 122.9 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 34.1 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-13700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 49), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою Intel Core i7 13700 може показати вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 створений для ноутбуків і зазвичай споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, що забезпечує довшу автономність.

Який процесор кращий для робочих завдань?

Intel Core i7 13700 перевершує AMD у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 25369 проти 21712) та компіляції коду (147.2 Klines/sec проти 123 Klines/sec), тому він кращий для відеомонтажу, 3D-рендерингу та програмування.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 9 HX 375 через новизну?

Так, якщо вам потрібен сучасний мобільний процесор із підтримкою ШІ-функцій та кращою інтегрованою графікою. Intel Core i7 13700 старіший, але все ще потужний для настільних ПК.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має рейтинг 78 балів, тоді як Intel Core i7 13700 — 66 балів. Вищий рейтинг AMD зумовлений кращою інтегрованою графікою та енергоефективністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.