Intel Core i7 13700 vs Intel Core i9 12900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів Intel постійно з'являються нові моделі, які змагаються за увагу користувачів. Сьогодні ми порівняємо Intel Core i7 13700 (настільний процесор 2023 року) та Intel Core i9 12900H (мобільний процесор 2022 року). Обидва належать до лінійки Alder Lake/Raptor Lake, але мають різне призначення: перший — для стаціонарних ПК, другий — для потужних ноутбуків. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700 значно випереджає i9 12900H у більшості бенчмарків завдяки вищій тактовій частоті та архітектурі Raptor Lake. Він пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2817 проти 2397) і майже вдвічі вищу багатопотокову (Cinebench R23 багатоядерний: 25369 проти 16587). Однак i9 12900H є мобільним процесором, тому його перевага — енергоефективність і можливість використання в ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте i7 13700. Для потужного ноутбука i9 12900H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i7 13700 має вищі показники в усіх тестах — Cinebench R23 (одноядерний: 2008 проти 1908, багатоядерний: 25369 проти 16587) та Geekbench 6 (одноядерний: 2817 проти 2397, багатоядерний: 16321 проти 11964).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 12900H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з i7 13700 (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 13700 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (49 проти 39), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 13700 значно швидший у багатопотокових завданнях — компіляція Clang (147.2 Klines/sec проти 97.6) та стиснення файлів (1250 MB/sec проти 898.1 MB/sec).
  • Дата виходу: i7 13700 вийшов у січні 2023 року, тоді як i9 12900H — у січні 2022 року, що пояснює його новішу архітектуру та кращі результати.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 898.1 MB/sec
Clang compilation 147.2 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 360.9 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 466.6 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 248.3 pages/sec
Background blur 66.7 images/sec 52.7 images/sec
Photo processing 122.9 images/sec 94.2 images/sec
Ray tracing 34.1 Mpixels/sec 23.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 141.2 GOps/sec 95.9 GOps/sec
Floating point math 99.4 GOps/sec 69.4 GOps/sec
Find prime numbers 150M Primes/sec 109M Primes/sec
Random string sorting 47.3M Strings/sec 36.1M Strings/sec
Data encryption 26.3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 454.1 MBytes/sec 324.3 MBytes/sec
Physics 2079 Frames/sec 1784 Frames/sec
Extended instructions 27.1B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i7-13700 i9-12900H
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,5 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 14
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700 Сайт Intel Core i9 12900H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700 чи Intel Core i9 12900H?

Intel Core i7 13700 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4129 проти 3776) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для максимальної продуктивності в іграх рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Чи можна використовувати Intel Core i9 12900H у стаціонарному ПК?

Ні, Intel Core i9 12900H є мобільним процесором (BGA-пакування) і призначений для ноутбуків. Його не можна встановити в стандартне гніздо LGA 1700 для настільних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 12900H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з i7 13700 (65 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто оновлювати Intel Core i9 12900H до Intel Core i7 13700?

Якщо ви використовуєте ноутбук, оновлення неможливе через різні форм-фактори. Для стаціонарного ПК перехід з i9 12900H (якщо він у вас є) на i7 13700 дасть приріст продуктивності, але потребує нової материнської плати.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Intel Core i7 13700 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Ray tracing: 34.1 Mpixels/sec проти 23.8) та фотообробка (122.9 images/sec проти 94.2), тому він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.