Intel Core i7 13700 vs Intel Core i9 13900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700 та Intel Core i9 13900HX — це два потужні процесори 13-го покоління, що вийшли одночасно на початку 2023 року. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на мобільні рішення. Попри різне позиціонування, обидва чипи демонструють високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та сценаріях використання. У цьому порівнянні ми розберемо ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 13700 Intel Core i7 13700 66
vs
Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX випереджає Core i7 13700 у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (28826 vs 25369) та Passmark (44113 vs 37006). Однак Core i7 13700 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але настільний i7 споживає менше в пікових навантаженнях) і трохи вищу швидкість у тестах обробки зображень (Background blur 66.7 vs 54.2 images/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте i9 13900HX. Для стаціонарного ПК з балансом між швидкістю та енергоспоживанням краще підійде i7 13700.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має вищий загальний рейтинг (70 проти 66) та кращі показники в однопотоковій (78 vs 76) і багатопотоковій (43 vs 40) продуктивності за версією сайту.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 13900HX (28826) на 13,6% вищий, ніж у i7 13700 (25369), що свідчить про перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Passmark багатоядерний тест демонструє значну різницю: i9 13900HX набирає 44113 балів проти 37006 у i7 13700, тобто майже на 19% більше.
  • У тесті Clang compilation i9 13900HX обробляє 167.1 Klines/sec, тоді як i7 13700 — 147.2 Klines/sec, що робить перший кращим для компіляції коду.
  • Intel Core i7 13700 показує вищу швидкість у Background blur (66.7 images/sec) порівняно з i9 13900HX (54.2 images/sec), що може бути важливо для фоторедагування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1330 MB/sec
Clang compilation 147.2 Klines/sec 167.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 360.9 pages/sec 411.6 pages/sec
PDF Renderer 466.6 Mpixels/sec 473.4 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 281.2 pages/sec
Background blur 66.7 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 122.9 images/sec 129.9 images/sec
Ray tracing 34.1 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 141.2 GOps/sec 160.1 GOps/sec
Floating point math 99.4 GOps/sec 113 GOps/sec
Find prime numbers 150M Primes/sec 196M Primes/sec
Random string sorting 47.3M Strings/sec 60.7M Strings/sec
Data encryption 26.3 GBytes/sec 33.1 GBytes/sec
Data compression 454.1 MBytes/sec 545 MBytes/sec
Physics 2079 Frames/sec 2721 Frames/sec
Extended instructions 27.1B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-13700 i9-13900HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1,5 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700 Сайт Intel Core i9 13900HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i7 13700 чи Core i9 13900HX?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Core i9 13900HX має трохи вищі однопотокові показники (Geekbench 6: 2865 vs 2817), що може дати невеликий приріст у кадровій частоті, але різниця в іграх буде мінімальною.

Чи варто переплачувати за Core i9 13900HX для робочих завдань?

Так, якщо ваша робота потребує багатопотокових обчислень — рендеринг, компіляція, відеомонтаж. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 на 13% вищий, що пришвидшить виконання складних задач.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Core i7 13700 як настільний чип зазвичай споживає менше енергії під навантаженням, ніж мобільний i9 13900HX у пікових режимах.

Чи можна порівнювати настільний i7 13700 з мобільним i9 13900HX?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, обидва належать до одного покоління та мають схожу архітектуру. Порівняння допомагає зрозуміти рівень продуктивності при виборі між стаціонарним ПК та потужним ноутбуком.

Який процесор краще для обробки фото та відео?

Core i7 13700 виграє в тесті Background blur (66.7 vs 54.2 images/sec), але Core i9 13900HX швидше в Photo processing (129.9 vs 122.9 images/sec). Для відео i9 має перевагу в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.