Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний десктопний CPU 2023 року з 16 ядрами, другий — мобільний чип 2019 року для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7 набирає 25699 балів проти 1786 у Ryzen, а в Geekbench 6 — 16660 проти 1710. i7 13700F ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань, тоді як Ryzen 3 3200U — це енергоефективний чип для базових офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте Intel; якщо важлива економія енергії та компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700F має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) проти 2 ядер у AMD Ryzen 3 3200U, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i7 13700F набирає 25699 балів, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786, що в 14 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність i7 13700F також вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2690 проти 842 у Ryzen.
  • Швидкість обробки файлів: i7 13700F стискає дані зі швидкістю 1340 MB/s, Ryzen — 216 MB/s.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але i7 13700F споживає значно більше енергії при навантаженні, хоча й забезпечує набагато вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-13700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 13700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Ryzen 3 3200U підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i7 13700F з мобільним Ryzen 3 3200U?

Так, але це порівняння різних класів. i7 13700F — потужний десктопний CPU, Ryzen 3 3200U — енергоефективний мобільний чип. Вибір залежить від завдань та форм-фактора.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Intel Core i7 13700F (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підходить Intel Core i7 13700F для відеомонтажу?

Так, i7 13700F чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (25699 балів у Cinebench R23) та підтримці сучасних кодеків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 3200U має інтегровану графіку Radeon Vega 3, яка слабша, ніж відсутня графіка у Intel Core i7 13700F (модель без відеоядра). Для ігор потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.