Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 3 5425U — процесори різних класів, призначені для різних завдань. Перший — потужний десктопний камінь для ігор і важких обчислень, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків і сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 16660 проти 4951) та швидкістю компіляції (148.5 Klines/sec проти 31.3). Він також удвічі швидший в обробці фото та фону. Однак Ryzen 3 5425U має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів) і призначений для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i7-13700F; для автономного ноутбука — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-13700F має втричі вищий результат Geekbench 6 (16660 vs 4951) та Passmark (38916 vs 11317).
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 148.5 Klines/sec, AMD — лише 31.3 Klines/sec, що в 4.7 раза повільніше.
  • Обробка графіки: i7-13700F рендерить 67.3 images/sec фону, Ryzen 3 5425U — 17.5 images/sec, різниця майже в 4 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у i7-13700F).
  • Призначення: i7-13700F — десктопний CPU для ігор і робочих станцій, Ryzen 3 5425U — мобільний чип для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i7-13700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 13700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 4130 vs 2921) та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він справляється з базовим монтажем, але для 4K-відео або складних ефектів краще обрати i7-13700F, який має високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. Intel Core i7 13700F потребує 65 Вт і призначений для стаціонарних ПК.

Яка різниця в ціні між Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 3 5425U?

Точна ціна не вказана, але i7-13700F зазвичай дорожчий через вищу продуктивність. Ryzen 3 5425U є бюджетнішим варіантом для мобільних пристроїв.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 3 5425U?

Він оптимальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легких завдань завдяки низькому енергоспоживанню та достатній однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.